Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1146/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1146/23 по административному иску Леоновой Анны Юрьевны к Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Леонова А.Ю. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Чеховскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; в рамках восстановлении нарушенных прав снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника №.

Административный истец Леонова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила.

Административные соответчики – Чеховский РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФСМСП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, Леонова А.Ю. считает, что незаконно произведен арест принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, на момент регистрации ее права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ никаким образом она свое имущество не обременяла, а также не имела долгов, которые могли стать основанием для наложения ареста на недвижимое имущество.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0062501:144 следует, что основанием для наложения ареста на данный земельный участок послужило определение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОССП по Чеховскому муниципальному району УФССП по <адрес> Нестеровой О.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поступившему ответу из Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леоновой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе ПК АИС не числится и на исполнении отсутствует.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания административного искового заявления Леоновой А.Ю. следует, что наложенным арестом на принадлежащий ей земельный участок затрагивается ее право собственности на указанный объект недвижимости.

Таким образом, имеются признаки, свидетельствующие о наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, что является основанием для рассмотрения заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Соответствующие вопросы не связаны с предметом, регулируемым Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 1 КАС РФ), и не могут рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а должны рассматриваться в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1146/23 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░