Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1423/2023 от 14.06.2023

    46RS0031-01-2021-004594-94

    Административное дело №2а-1423/14-2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                                                 г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Водопьянова Анатолия Ивановича к УФНС России по Курской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов А.И. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Курску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя свои требования тем, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год вынесено решение от 13.04.2021 №17-03/4049 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Однако данное решение не соответствует закону и иным нормативно правовым актам, а также нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку он не занимался предпринимательской деятельностью по перепродаже транспортных средств. В его действиях отсутствуют ключевые признаки предпринимательской деятельности, поскольку умысла покупки для перепродажи транспортных средств он не имел. Проданные им в 2019 году транспортные средства находились в собственности 3 года, что никак не соотносится с понятием непродолжительное время и не подпадает под критерий осуществления предпринимательской деятельности. Сведения о его расходах по приобретению транспортных средств налоговым органом при проведении камеральной проверки не запрашивались, в связи с чем, оспариваемое решение налогового органа не является полным и обоснованным, а соответственно является незаконным. Нарушение его прав и законных интересов выражается в том, что на него незаконно возложена обязанность по уплате налога, штрафов и пени. На решение от 13.04.2021 №17-03/4049 была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС по Курской области. Решением №258 от 28.06.2021 в удовлетворении жалобы отказано. Просит признать недействительным решение ИФНС России по г. Курску от 13.04.2021г. №17-03/4049 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административный истец Водопьянов А.И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие,

Представитель административного истца Водопьянова А.И. по доверенности Роенко О.С. в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что менее трех лет в собственности административного истца находились два транспортных средства: Рено Логан, № цена продажи <данные изъяты> руб. и Рено Логан № цена продажи <данные изъяты> руб. Сумма исчисленного налога в отношении данных транспортных средств, в случае не применения вычетов, составит <данные изъяты> руб. Однако полагает, что Водопьянов А.И. имеет право на применения профессиональных налоговых вычетов. Если деятельность физического лица приравнивается к предпринимательской, то данное лицо не может быть лишено права на профессиональный налоговый вычет, предусмотренный ст. 221 НК РФ. В связи с тем, что при проведении налоговой проверки административным ответчиком не были запрошены сведения о доходах от продажи, отсутствие данных сведений привело к искажению выводов обжалуемого решения. В настоящее время истец не имеет возможности запросить копии договоров о приобретении им проданных транспортных средств, т.к. договоры 2016 года уничтожены с истечением срока хранения. В связи с допущенными ошибками налогового органа истец лишен возможности на применение налогового вычета. Для восстановления нарушенного права полагает возможным применить в качестве профессионального налогового вычета в сумме документально подтвержденных расходов, расходы на приобретение схожего по характеристикам транспортного средства которое было приобретено истцом в 2016 году Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГв., гос.рег.знак № (копия договора прилагается). Стоимость покупки составила <данные изъяты> руб. С учетом применения профессиональных налоговых вычетов сумма исчисленного налога должна составить <данные изъяты> руб. В случае, если суд придет к выводу о законности решения налогового органа № от 13.04.2021, то просит снизить размер штрафов в связи с тяжелым материальным положениям административного истца являющегося инвалидом 1 группы, имеющего ряд непогашенных кредитных обязательств.

Приказом ФНС России от 10.08.2022 №ЕД-7-4/734 установлено реорганизовать ИФНС России по г.Курску путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области.

В кассационном определении Верховного Суда РФ от 24.05.2023 заявление УФНС России по Курской области о процессуальном правопреемстве по настоящему административному делу удовлетворено.

Представитель административного ответчика УФНС России по Курской области по доверенности Мулёвина А.А. в судебном заседании пояснила, что административные исковые требования не признает. На два транспортных средства: Рено Логан, № и Рено Логан № сумма исчисленного налога составляет составит <данные изъяты> руб., штраф по ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., по ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 16.10.2020 по 13.04.2021 в размере <данные изъяты> руб. Оснований для применения профессиональных налоговых вычетов суммы исчисленного налога не имеется, поскольку при принятии решения налоговым органом истцом не были предоставлены документы, подтверждающие фактический размер расходов при приобретении транспортных средств. Ранее налоговым органом Водопьянову А.И. уже был снижен размер штрафа, в связи с несоразмерностью деяния тяжести наказания, а также в связи с тяжелым состоянием здоровья. Представленная в суд информация от 28.06.2023 относится к расчету Водопьянову А.И., как к физическому лицу, без учета того, что он осуществлял предпринимательскую деятельность и является ошибочной по отношению к рассматриваемому делу, в связи с чем просила ее не принимать во внимание.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Гражданским кодексом Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

По смыслу ч.1 ст. 218, ч.2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятые им решения, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 207 НК РФ Водопьянов А.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от продажи имущества.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом п.1 ст. 52, п.1 ст. 80 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ установлен объект налогооблажения - доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в предусмотренном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату НДФЛ производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Исходя из положений пп. 1 - 2 ст. 221 НК РФ, пп. 1 п.1 ст. 227 НК РФ физическое лицо, не зарегистрированное в качестве предпринимателя, но осуществляющее предпринимательскую деятельность, не вправе уменьшить свои доходы на сумму профессиональных налоговых вычетов. Такое право предоставлено налогоплательщикам, зарегистрированным в качестве предпринимателей в установленном порядке.

В силу п.п.1 п.1 ст. 223 НК РФ в целях главы 23 настоящего Кодекса дата фактического получения дохода, за исключением дохода в виде оплаты труда, определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц – при получении доходов в денежной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НK РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

При определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, при продаже иного имущества (пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ).

Согласно пп.1 п.2 ст. 220 НК РФ указанный вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 руб.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 220 НК РФ вместо получения указанного имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Вместе с этим, из п.п.4 п.2 ст. 220 НК РФ следует, что, если иное не предусмотрено подпунктом 2.1 или 2.2 настоящего пункта, положения подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении доходов, полученных: от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец Водопьянов А.И. представил 12.11.2020 года в ИФНС России по г.Курску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год с суммой налога подлежащей уплате в бюджет <данные изъяты> руб.

Актом налоговой проверки №17-03/3512 от 01.03.2021 было установлено, что Водопьянов А.И. осуществляет предпринимательскую деятельность и не имеет права на получение имущественного налогового вычета в отношении доходов, полученных от продажи автотранспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности, а также не вправе уменьшить свои доходы на сумму профессиональных налоговых вычетов, т.к. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам налоговой проверки проверяющими установлено занижение налоговой базы на доходы физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. Начислен налог на доход физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Промышленного районного суда г.Курска от 21.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 22 марта 2022, в удовлетворении настоящего административного иска было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 судебные акты оставлены без изменения.

24.05.2023 судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приняла кассационное определение: решение Промышленного районного суда г.Курска от 21.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 22 марта 2022 и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проведения расчета недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученные от продажи автомобилей, находившихся в собственности Водопьянова А.И. менее трех лет.

При новом рассмотрении дела суд учитывает положения ст. 217 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). Согласно п.17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

Из представленных договоров купли – продажи Водопьяновым А.И. в 2019 году проданы легковые автомобили: Рено Логан, г/н № -<данные изъяты> руб., Рено Логан г/н №– <данные изъяты> руб., Рено Логан, г/н № – <данные изъяты> руб., Рено Логан г/н № -<данные изъяты> руб., Рено Логан г/н №-<данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Три из пяти автомобилей проданных Водопьяновым А.И. в 2019 году, имели следующие даты регистрации и снятия с регистрации: Рено Логан, г/н № 09.03.2016 и 06.12.2019 ( в собственности 3 года 9 месяцев); Рено Логан г/н №– 12.05.2015 и 27.04.2019 (в собственности 3 года 11 месяцев); Рено Логан г/н № 17.01.2015 и 10.09.2019.

Автомобили Рено Логан г/н № 06.12.2016 и 28.11.2019, Рено Логан г/н № 03.12.2016 и 29.08.2019, т.е. менее трех лет.

С учетом положений п.17.1 ст. 217 НК РФ, изложенных в кассационном определении Верховного Суда РФ от 24.05.2023 обстоятельств решение налогового органа в части доначисления административному истцу налога на доходы физических лиц, полученные от продажи автомобилей Рено Логан, г/н № Рено Логан г/н № Рено Логан г/н № является незаконным, и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судом произведен расчет недоимки по налогу на доходы от продажи транспортных средств: Рено Логан г/н № и Рено Логан г/н № который без применения налоговых вычетов составит <данные изъяты> руб.

Штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ составит <данные изъяты> руб.

Штраф в соответствии с п.2 ст.122 НК РФ составит <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются в том числе иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. В силу п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются налоговым органом или судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (п. 3 ст. 114).

Учитывая, что п. 3 ст. 114 НК РФ обозначен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Учитывая личность налогоплательщика, его возраст, тяжелое материальное положение, на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает, что размер штрафа подлежит уменьшению в восемь раз, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб.) по п.1 ст. 122 НК РФ и в восемь раз с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) по п.1 ст.119 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 409 (ред. от 07.11.2020) "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" налог на доходы физических лиц за 2019 год, уплачиваемый индивидуальными предпринимателями в соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), - на 3 месяца.

С учетом вышеизложенного расчет пени судом произведен за период с 16.10.2020 по 13.04.2021и составит сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> ) + ( <данные изъяты>).

Оценивая доводы административного истца о наличии у него права на профессиональный налоговый вычет в соответствии с п.1 ст. 221 НК РФ суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает право индивидуальных предпринимателей на профессиональный налоговый вычет в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Однако Водопьянов А.И. при проведении камеральной проверки не указывал, что на приобретение имущества он понес расходы, документы подтверждающие данные расходы не представил, ссылаясь на то, что договоры от 2016 года уничтожены, а налоговый орган указанные договоры не запросил при проведении камеральной проверки. Свои расходы на приобретение полагал возможным определить в отношении схожего по характеристикам транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего предоставил документы на транспортное средство Рено Логан, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №

При этом обязанность подтвердить понесенные расходы возлагается на налогоплательщика, т.е. административному истцу необходимо подтвердить фактический размер соответствующих расходов.

Определение понесенных расходов Водопьяновым А.И. в отношении схожего по характеристикам транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., суд полагает недопустимым, поскольку каждое транспортное средство имеет свои технические характеристики (мощность двигателя и т.д.) подлежит оценке с учетом технического состояния автомобиля (пробега, состояния кузова, деталей, узлов и т.д.), при этом понесенные налогоплательщиком расходы должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены. Именно эти обстоятельства являются условием для реализации права получения профессионального налогового вычета.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к расчету недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученные от продажи автомобилей, находившихся в собственности Водопьянова А.И. менее трех лет, профессиональных налоговых вычетов, с применением расчета расходов Водопьянова А.И. по схожему транспортному средству.

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что на сумму исчисленного налога на основании решения №17-03/4049 от 13.04.2021 налоговым органом вынесено требование №633 от 13.01.2022, которое было получено 15.01.2022 и на дату рассмотрения дела срок для взыскания задолженности истек, а также об ограничении даты окончания периода начисления пени.

В пунктах 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи.

В настоящем деле не заявлены встречные административные исковые требования о взыскании налога, штрафа, пени по оспариваемому решению, в связи, с чем они не могут являться предметом судебной проверки об истечении срока для взыскания задолженности, ограничении периода начисления пени.

Доводы административного истца о том, что он не является индивидуальным предпринимателем и не занимается предпринимательской деятельностью, опровергаются письменными материалами дела, анализируя которые суд приходит к выводу, осуществляемая Водопьяновым А.И. деятельность по реализации автотранспортных средств носила систематический характер, и, как следствие, являлась предпринимательской, поскольку отвечала всем характеризующим ее признакам. А именно, операции по реализации автотранспортных средств и получаемый доход не были разовыми. Указанные сделки заключались систематически, последовательно и носили однородный характер, что нельзя отнести к отдельным случаям продажи.

Учитывая вышеизложенное, с учетом произведенных расчетов суд приходит к выводу о занижении Водопьяновым А.И. налогооблагаемой базы по НДФЛ за 2019 год по двум транспортным средствам, находящимся во владении Водопьянова А.И. менее трех лет.

При таких обстоятельствах, решение о привлечении Водопьянова А.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, является частично обоснованным, в связи с чем административные исковые требования Водопьянова А.И. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2021 №17-03/4049 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 №17-03/4049 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.122 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2020 ░░ 13.04.2021 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░