Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-865/2023 ~ М-105/2023 от 17.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.

при секретаре судебного заседания Стальмак А.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Колобова Николая Викторовича к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Колобов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, а именно: запрета выезда за пределы муниципального образования город Минусинск Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 до 06 часов.

В заявлении в обоснование требований указывает, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобова Н.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Минусинска Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения,    являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обосновании своих требований Колобов Н.В. указал, что он трудоустроен в ООО «Минусинский хлеб» в должности грузчика-нарезчика, режим работы сменный, в том числе ночные смены. Согласно трудового договора ему установлен сменный режим работы: с 07-00 час. до 19-00 час., с 19-00 час до 07-00 час.    По месту жительства и месту работы Колобов Н.В. характеризуется положительно, МО МВД РФ «Минусинский» Колобов Н.В. характеризуется положительно.

Административный истец Колобов Н.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен.

Представитель административного ответчика Четвергов А.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Колобова Н.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобова Н.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Минусинска Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Минусинского городского суда от 10.10.2022 Колобову Н.В. установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справки Колобов Н.В. трудоустроен в ООО «Минусинский хлеб» в должности грузчика-нарезчика, режим работы сменный, в том числе ночные смены, ему установлен сменный режим работы: с 07-00 час. до 19-00 час., с 19-00 час до 07-00 час.

Согласно представленным Колобовым Н.В. документам, последний по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, МО МВД РФ «Минусинский» Колобов Н.В. характеризуется положительно.

Учитывая, что Колобов Н.В. трудоустроен с рабочим графиком «посменно», в том числе и в ночное время суток, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что заявление Колобова Н.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.