Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-167/2023 ~ М-75/2023 от 14.02.2023

                                                                                                   УИД № Дело № 2а-167/2023

УИД: 44RS0011-01-2023-000087-13

Резолютивная часть объявлена 17.02.2023

                                             Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                                               с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

с участием заместителя прокурора Парфеньевского района Михайлова С.А.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Добрякова А.С.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Добрякова А.С.

В обоснование требований указал, что 11 июля 2014г. Добряков А.С. по приговору Нейского районного суда Костромской области осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

15.04.2015г. постановлением Нейского районного суда Костромской области условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

14.04.2017 года Добряков А.С. освобожден по отбытию срока.

02.03.2022 решением Нейского районного суда Костромской области в отношении Добрякова А.С. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением следующих ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Добрякова А.С., в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня (за исключением трудовой деятельности).

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, предупреждения совершения Добряковым А. С. повторных преступлений, а также осуществления дополнительной профилактической работы, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Добрякова А.С.,на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту пребывания (или жительства) для регистрации.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Добрякова А.С., в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, установленное решением Нейского районного суда Костромской области от 02.03.2022 просит оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Фалькин Е.Ю. (по доверенности), имеющий высшее юридическое образование, административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Добряков А.С., получивший копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями административного иска полностью согласен, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие Добрякова А.С.

Прокурор требования административного истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления административного надзора в отношении Добрякова А.С. и установлении дополнительных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования об установлении административного надзора и административных ограничений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Добряков А.С. приговором Нейского районного суда Костромской области от 11 июля 2014 года был осужден к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и отбывал наказание с исправительной колонии общего режима. 14.04.2017 Добряков А.С. освобожден по отбытию срока.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 02 марта 2022 года в отношении Добрякова А.С. был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня (за исключением трудовой деятельности). Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 18 марта 2022 года.

21.03.2022 Добряков А.С. поставлен на профилактический учет в ПП № 14 МО МВД России «Нейский». Срок административного надзора истекает 17.03.2023.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по Костромской области Добряков А.С. в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 29.09.2022 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ПП № 14 МО МВД России «Нейский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области вынесено 4 постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении Добрякова А.С. к административной ответственности вступили в законную силу.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исчисленный по вышеуказанным правилам срок погашения судимости у Добрякова А.С. по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ истекает 13.04.2025.

Добряков А.С. является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Характеризуется Добряков А.С. по месту жительства отрицательно, <данные изъяты> не трудоустроен. По характеру малообщительный, неагрессивный, склонен к обману, спиртными напитками не злоупотребляет. Ведет антисоциальный образ жизни. Исковые требования Добряков А.С. признал.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении последнего следует продлить административный надзор и установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, исковые требования МО МВД России «Нейский» удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.