Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3892/2022 ~ М-3460/2022 от 11.11.2022

Дело № 2а-3892/2022

25RS0007-01-2022-007932-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                     24 ноября 2022 года     

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Китаниной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» об установлении административного надзора в отношении Набокова Алексея Викторовича,

установил:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с названным заявлением, указав, что Набоков А.В. освобождается из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при простом рецидиве преступлений. Ранее в отношении Набокова А.В. был установлен административный надзор. Начало срока <дата>, конец срока <дата>. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Административный истец просил установить в отношении осужденного Набокова А.В. административный надзор на срок до <дата> с установлением административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, административный ответчик Набоков А.В. не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> полагала заявление об установлении административного надзора законным и обоснованным, однако не согласилась со сроком до которого устанавливается административный надзор.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что в отношении Набокова А.В. решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на срок до <дата>.

Набоков А.В. осужден по приговорам Находкинского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление совершено <дата>). Находкинского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (преступление совершено <дата>), окончательно по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Таким образом, материалами дела установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление средней и небольшой тяжести, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Набоков А.В. является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы, имея судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При выборе административных ограничений, установленных статьей 4 указанного Федерального закона, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, и считает необходимым установить Набокову А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░