Дело №а-3393/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 ноября 2022 года <адрес>ёв МО
Судья Королёвского городского суда <адрес> Шишков С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <данные изъяты>) является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно, имеет следующий объект налогообложения: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик не выполняет. Родителями несовершеннолетней являются ФИО3 и ФИО4 Истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 736 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ.-83 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-101 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-119 руб., за ДД.ММ.ГГГГ131 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 144 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 158 руб., и пени в размере 32 руб. 26 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ05 руб. 31 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 06 руб. 45 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 01 руб. 32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 08 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.- 05 руб. 88 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 04 руб. 67 коп., в общей сумме 768 руб. 26 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
Положениями п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Истцом представлен расчет, согласно которого, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 736 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ.-83 руб., за ДД.ММ.ГГГГ101 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-119 руб., за ДД.ММ.ГГГГ131 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 144 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 158 руб., и пени в размере 32 руб. 26 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ.-05 руб. 31 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 06 руб. 45 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 01 руб. 32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.- 08 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 05 руб. 88 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 04 руб. 67 коп., в общей сумме 768 руб. 26 коп.
Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Таким образом, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 83 руб. и пени - 05 руб. 31 коп., поскольку она начислена на недоимку образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.
В остальной части суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, определенным в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера пени суду не представлено.
В связи с тем, что ответчиком в установленные сроки налог на имущество физических лиц не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в размере 653 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 26 руб.95 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░(░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 653 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░░░░ 26 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 679 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 ░░░. ░ ░░░░ - 05 ░░░. 31 ░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░