Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-443/2023 ~ М-347/2023 от 02.05.2023

УИД:61RS0025-01-2023-000523-60

Дело №2а-443/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023г. п. Весёлый

Судья Багаевского райсуда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев в подготовительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ОТП Банк» к СПИ Весёловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Кравченко Е.С., Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Кротова Светлана Николаевна о признании бездействия должностного лица незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Весёловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Кравченко Е.С., Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Кротова Светлана Николаевна о признании бездействия должностного лица незаконным, обосновав свои административные исковые требования.

    В подготовительное судебное заседание от представителя административного истца предоставлено заявление, в котором он просит прекратить дело, ввиду того, что отказываются от административного иска.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление не нарушает права и законные интересы других лиц, так как в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

        Из существа заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю известны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-443/2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: