№ 2а-5274/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-007704-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бийск 23 декабря 2022 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блиновой Е.А. при секретаре Поповой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов г.Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жучковой ВИ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жучковой В.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя за период с 23 мая по 29 ноября 2022 года, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 98089/22/22025-ИП, возбужденного 23 мая 2022 года в отношении должника Киселева С.В.
Представитель административного истца ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Отделом ЗАГС по городу Бийску и Бийскому району управления юстиции Алтайского края в суд представлена запись акта о смерти № 170229220000800679006 от 18 февраля 2022 года, согласно которой Киселев ВИ, <данные изъяты>
Представитель административного истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении.
Суд принимает отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░