Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3647/2023 ~ М-2971/2023 от 13.07.2023

Дело № 2а-3647/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-003897-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам- исполнителям Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Басалаевой НЮ, Солдатовой ЕИ, Жучковой ВИ, начальнику отделения- старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрьевой МВ, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцеву АМ, заместителю начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вахрушевой ДМ и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, постановления об окончании исполнительного производства и восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам- исполнителям Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Басалаевой Н.Ю., Солдатовой Е.И., Жучковой В.И., начальнику отделения- старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрьевой М.В., врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцеву А.М., заместителю начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вахрушевой Д.М. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, постановления об окончании исполнительного производства и восстановлении нарушенного права.

В обосновании заявленных требований административный истец- ООО «АФК», указал, что на основании судебного приказа № 2-2177/2019 от 20 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, взыскана задолженность с Чухненко В.В. по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 64665 руб. 17 коп.

24 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 106482/20/22025-ИП.

04 мая 2023 года исполнительное производство было окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для вынесения указанного постановления отсутствовали, так как административные ответчики, в нарушение ст. ст. 2, 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не приняли всех мер по отысканию должника и его имущества, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Данные обстоятельства привели к нарушению прав взыскателя.

Просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Басалаевой Н.Ю. в период с 24 октября 2020 года по 19 октября 2022 года, Солдатовой Е.И. в период с 19 октября 2022 года по 19 октября 2022 года, Жучковой В.И. в период с 19 октября 2022 года по 04 мая 2023 года, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 106482/20/22025-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жучковой В.И. от 04 мая 2023 года об окончании исполнительного производства и отменить его для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2177/2019 от 20 августа 2019 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жучкову В.И. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно: осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2177/2019 от 20 августа 2019 года.

Административный истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жучкова В.И. в судебном заседании требования административного иска не признала, суду пояснил, что 24 октября 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 106482/20/22025-ИП в отношении Чухненко В.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в сумме 64665 руб. 17 коп.

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД, МИФНС, УПФ, операторам сотовой связи, кредитные организации. Согласно полученным ответам какое- либо имущество на имя должника не зарегистрировано, сведения об источнике получения дохода в УПФ отсутствуют, открытые в банках на имя должника счета арестованы.

В результате выхода по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

04 мая 2023 года, в виду того, что все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию должника и его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя ООО «АФК».

Таким образом, судебным приставом- исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, права взыскателя не нарушены.

Просила в удовлетворении требований административного иска отказать в полном объеме.

Административные ответчики- судебные приставы- исполнители Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Басалаева Н.Ю., Солдатова Е.И., начальник отделения- старший судебный пристав Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрьевой М.В., врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцев А.М., заместитель начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вахрушева Д.М. и представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административных ответчиков имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Чухненко В.В., представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ООО «Велес», судебный пристав- исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Березовская А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Жучковой В.И., изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ООО «АФК» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате неисполнения судебными приставами-исполнителями Басалаевой Н.Ю., Солдатовой Е.И. и Жучковой В.И. требований исполнительного документа о взыскании в его пользу присужденных сумм, то есть на бездействие указанных должностных лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По делу установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2177/2019 с Чухненко В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженность по кредитному договору в размере 63611 руб. 17 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 руб. 00 коп., всего 64665 руб. 17 коп.

24 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Басалаева Н.Ю. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 156590/19/22025-ИП в отношении Чухненко В.В. Данное исполнительное постановление было окончено судебным приставом- исполнителем Басалаевой Н.Ю. 19 августа 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление. Постановление об окончании исполнительного производства было отменено 01 сентября 2020 года, исполнительному производству присвоен № 106482/20/22025-ИА от 24 октября 2019 года.

Согласно представленным актам приема- передачи исполнительное производство, возбужденные в отношении Чухненко В.В., находилось: с даты возбуждения (24 октября 2019 года) по 19 октября 2022 года у судебного пристава- исполнителя Басалаевой Н.Ю., с 19 октября по 19 октября 2022 года у судебного пристава- исполнителя Солдатовой Е.И., с 19 октября 2022 года по 04 мая 2023 года у судебного пристава- исполнителя Жучковой В.И.

В соответствии с ч. ч. 8 – 10 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

Информационный обмен Федеральной службы судебных приставов с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Запрашиваемая в соответствии с частями 8 и 9.1 настоящей статьи и настоящей частью информация предоставляется Федеральной службе судебных приставов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в течение трех дней со дня получения соответствующего запроса. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены следующие сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

4) иные сведения об имуществе должника.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов помимо сведений, указанных в части 9 настоящей статьи, иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение трех дней со дня получения запроса.

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю были совершены следующие исполнительные действия:

24 октября 2019 года, 01 февраля 2020 года, 01 мая 2020 года, 31 июля 2020 года, 30 октября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 12 февраля 2021 года, 28 апреля 2021 года, 03 августа 2021 года, 05 ноября 2021 года, 10 января 2022 года, 04 февраля 2022 года, 28 июня 2022 года, 31 августа 2022 года, 02 декабря 2022 года, 03 марта 2023 года, 20 апреля 2023 года были сделаны запросы в ПФР, ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, Инспекцию Гостехнадзора по Алтайскому краю, Росреестр, ФНС России, ОАО «МегаФон», ОАО «МТС», Билайн и другим операторам сотовой связи, Сбербанк 22, Сибсоцбанк, Форбанк22, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ДОМ.РФ», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», Банк «Возложение» (ПАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «РОСБАНК», ПАО «МОСОБЛБАНК» и другие банки и кредитные учреждения, УВМ МВД России, ЗАГС.

Данные обстоятельства подтверждаются реестрами исполнительных действий, представленными административными ответчиками суду.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3).

Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом (ч. 4).

Согласно ч. ч. 1 – 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частями 1 и 3 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

По результатам запросов судебными приставами- исполнителями установлено, что на имя должника Чухненко В.В. были открыты счета в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк» (филиал «Центральный»), АО «Тинькофф Банк», ПАО Банка «ФК Открытие», АЛ АКБ «Новикомбанк», на которые постановлениями судебных приставов-исполнителей от 09 ноября 2020 года, 03 августа 2021 года, 07 февраля 2022 года, 08 апреля 2022 года, 06 июля 2022 года, 31 августа 2022 года, 30 ноября 2022 года, 02 декабря 2022 года, 05 декабря 2022 года, 21 марта 2023 года обращено взыскание в пределах суммы долга.

Также судебным приставом- исполнителем было установлено получение Чухненко В.В. дохода по месту работы- АО «Алтайский бройлер», в связи с чем 12 августа 2021 года судебным приставом- исполнителем Басалаевой Н.Ю. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которые направлены для исполнения в указанную организацию. Меры по обращению взыскания на заработную плату Чухненко В.В. были отменены постановлением от 17 апреля 2022 года.

Согласно сообщению <данные изъяты>» от 22 августа 2023 года № 04-01-04/07-10-65, направленному по запросу суда, и приказу от 15 января 2021 года <данные изъяты> Чухненко В.В. была трудоустроена в данное предприятие и осуществляла свою трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> с 13 ноября 2020 года по 15 января 2021 года. При этом, постановление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на заработную плату Чухненко В.В. не поступало.

Из содержания справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 106482/20/22025-ИП по состоянию на 07 августа 2023 года следует, что с должника Чухненко В.В. в пользу ООО «АФК» было взыскано 3034 руб. 26 коп. (за период с 18 марта 2020 года по 11 августа 2021 года).

При этом, по результатам проведенной судом подготовки к рассмотрению данного административного дела установлено, что Чухненко В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10 декабря 2013 года по 02 декабря 2020 года, основным видом ее деятельности являлась торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, дополнительным видом деятельности являлась торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, ремонт прочих предметов личного потребления и бытовых товаров (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 августа 2023 года).

Кроме того, на основании приказа от 11 октября 2022 года № 0000-000571 Чухненко В.В. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>» в качестве контролера материалов, металлов, полуфабрикатов и изделий, где работает по настоящее время. С октября 2022 года имеет постоянный ежемесячный доход, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2022 и за 2023 годы от 18 сентября 2023 года.

Согласно справке <данные изъяты>» из суммы заработной платы, на основании постановлений судебного пристава- исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю № 22024/23/167736 от 27 февраля 2023 года, № 22024/23/313186 от 19 мая 2023 года, № 22024/23/704135 от 07 августа 2023 года производятся ежемесячные удержания в размере 50% в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю и ООО «Велес».

Таким образом, в период нахождения исполнительного документа на исполнении у судебного пристава- исполнителя Басалаевой Н.Ю. (с 24 октября 2019 года по 19 октября 2022 года) должник Чухненко В.В. получала доходы от индивидуальной трудовой деятельности по ноябрь 2020 года и по месту работы в <данные изъяты>» с 13 ноября 2020 года по 15 января 2021 года, однако, соответствующий запрос в ПФР был сделан только 03 августа 2021 года, а постановление об обращении взыскания на заработную плату было вынесено 12 августа 2021 года, то есть после того, как с должником был прекращен трудовой договор. При этом, данное постановление по месту работы не направлялось, доказательства обратного административным ответчиком не представлено.

В период нахождения исполнительного документа на исполнении у судебного пристава- исполнителя Жучковой В.И. (с 19 октября 2022 года по 04 мая 2023 года) должник Чухненко В.В. получала доходы в <данные изъяты>» на основании трудового договора от 11 октября 2022 года, который не расторгнут до настоящего времени. Вместе с тем, данным административным ответчиком место работы должника установлено не было, соответствующие запросы в налоговый и пенсионный органы сделаны не были.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанными административными ответчиками не было совершено действий по установлению доходов должником Чухненко В.В.

По сведениям отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 18 августа 2023 года № 62/10-7886 на имя Чухненко В.В. транспортные средства не регистрировались.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10 августа 2023 года, истребованной судом в филиале ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, следует, что на имя Чухненко В.В. были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: жилые помещения по адресам: <адрес> (с 15 июня 2007 года по 26 июля 2017 года); <адрес> (с 25 мая 2012 года по 30 декабря 2015 года).

Из сказанного следует, что на день возбуждения исполнительного производства (24 октября 2019 года) и в процессе исполнения требований исполнительного производства до дня его окончания (04 мая 2023 года) транспортные средства и объекты недвижимого имущества у должника Чухненко В.В. отсутствовали.

Местом регистрации должника Чухненко В.В. является адрес: <адрес>. Согласно сообщению УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 26 июля 2023 года по данному адресу Чухненко В.В. зарегистрирована с 18 декабря 2015 года по настоящее время.

04 мая 2023 года судебными приставами- исполнителям Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Жучковой В.И. был осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе: Алтайский край, г. Бийск, пер. Липового, 74/1, кв. 82, составлен соответствующий акт о том, что на момент проверки жилое помещение было закрыто, оставлена повестка на прием к судебному приставу- исполнителю.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом- исполнителем Басалаевой Н.Ю. выход по адресу места жительства должника Чухненко В.В., указанному в исполнительном документе, в период с 24 октября 2019 года (с даты возбуждения исполнительного производства) по 19 октября 2022 года не осуществлялся, судебным приставом- исполнителем Жучковой В.И. в период с 19 октября 2022 года по 04 мая 2023 года был осуществлен только один раз- в день окончания исполнительного производства. При этом, по месту регистрации и жительства: <адрес>, должник не проверялся, наличие имущества в жилом помещении, на которое могло быть обращено взыскание, не устанавливалось, в том числе путем направления поручения в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю, полномочия судебных приставов- исполнителей которого распространяются на территорию проживания должника Чухненко В.В., о совершении исполнительных действий в порядке ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следует указать, что административные ответчики располагали сведениями о регистрации должника по месту жительства с 25 октября 2019 года, получив данную информацию из ПФР, что подтверждается сводкой запросов и ответов, представленной суду судебным приставом- исполнителем.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18 сентября 2022 года сроком по 18 марта 2023 года было вынесено судебным приставом- исполнителем Басалаевой Н.Ю., которое (ограничение) было отменено постановлением судебного пристава- исполнителя Жучковой В.И. от 06 декабря 2022 года.

Наличие временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации только с 18 сентября 2022 года по 06 декабря 2022 года не привело к нарушению прав взыскателя в указанной части, так как, согласно паспортному досье, истребованному судом, должник Чухненко В.В. загранпаспортом не документировалась.

По информации Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 16 августа 2023 года № 023-92200008-И01806, представленной по запросу суда, Чухненко В.В. состояла в зарегистрированном браке с Чухненко В.В. с 17 августа 2007 года, о чем составлена запись акта о заключении брака за № 1069. Запись акта о расторжении брака за № 283 составлена 11 апреля 2012 года, после расторжения брака у должника осталась фамилия «Чухненко».

По смыслу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований полагать, что судебные приставы-исполнители Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района Басалаева Н.Ю. и Жучкова В.И. совершили все необходимые действия и приняли по исполнительному производству достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не имеется. Суд пришел к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями исполнительные действия длительный период времени (в течение трех лет и семи месяцев) фактически не проводились, их действия сводились к формальным запросам в кредитные организации, регистрирующие органы, пенсионный и налоговый органы, которые, в основном, информационный характер не носили, а при получении сведений, которые могли позволить установить место жительства должника и получение ею доходов, игнорировались.

Таким образом, требование административного иска ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Басалаевой Н.Ю. (с 24 октября 2020 года по 19 октября 2022 года) и Жучковой В.И. (с 19 октября 2022 года по 04 мая 2023 года), выразившегося в не принятии необходимого комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа- судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2177/2019, в рамках исполнительного производства № 106482/20/22024-ИП от 24 октября 2019 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения административного дела, суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава- исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Солдатовой Е.И. какого- либо бездействия, которое привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов взыскателя ООО «АФК», не установлено, так как совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, менее, чем за один день, в течение которого исполнительное производство находилось у данного административного ответчика, невозможно.

На основании п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав- исполнитель Жучкова В.И., не установив местонахождение должника, его имущества, не получив сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, составила соответствующий акт и вынесла 04 мая 2023 года постановление об окончании исполнительного производства.

Данное постановление не соответствует перечисленным выше требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у судебного пристава- исполнителя Жучковой В.И. отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства в отношении должника Чухненко В.В., имеющей постоянное место жительства, регистрацию по месту жительства и стабильный доход по месту работы. Соответственно, оно нарушает права взыскателя ООО «АФК» на своевременное и в полном объеме исполнение требований исполнительного документа, и подлежит признанию незаконным.

Административным истцом, кроме требований о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, предъявлено административное исковое требования об отмене оспариваемого постановления. В данном случае суд учитывает, что, принимая решение об удовлетворении административного иска, суд может указать в резолютивной части решения на признание незаконным постановления и, в необходимых случаях, на принятие мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод административного истца или устранения препятствий к их осуществлению, либо на признание незаконными действий (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности совершить конкретные действия, но не вправе предрешать существа решения, которое должно быть принято. Поскольку принятие процессуальных документов в ходе исполнительного производства является исключительной компетенцией судебного пристава-исполнителя, суд не вправе отменить вынесенное им постановление. Кроме того, постановление судебного пристава- исполнителя, признанное судом незаконным, не влечет правовых последствий для стороны исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В порядке устранения нарушенного права суд считает правильным восстановить нарушенное право взыскателя путем возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Жучкову В.И., окончившую исполнительное производство, совершить комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа- судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2177/2019, в рамках исполнительного производства № 106482/20/22025-ИП от 24 октября 2019 года.

Административные исковые требования, предъявленные к начальнику отделения- старшему судебному приставу Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Юрьевой М.В., врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Черданцеву А.М., заместителю начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Вахрушевой Д.М., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Из содержания приведенной нормы следует, что исполнением требований исполнительного документа занимается судебный пристав- исполнитель, в данном конкретном случае- судебные приставы- исполнители Басалаева Н.Ю. и Жучкова В.И.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

Принимая во внимание, что ООО «АФК», привлекая данных лиц административными ответчиками, не приводит обстоятельств их незаконного бездействия, соответствующих требований к ним не предъявляет, соответственно, удовлетворение административных исковых требований, которые указаны в административном иске, невозможно.

При этом суд учитывает, что, хотя постановление об окончании исполнительного производства от 04 мая 2023 года утверждено заместителем начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Вахрушевой Д.М., однако, в силу ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства утверждению старшим судебным приставом не подлежит. Также административный ответчик- начальник отделения- старший судебный пристав Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Юрьева М.В., уволена на основании приказа ФССП России от 15 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Принимая во внимание, что ООО «АФК» оспаривает бездействие, которое носит длящийся характер, а также постановление об окончании исполнительного производства от 04 мая 2023 года, копия которого получена первым 04 июля 2023 года, административный иск подан в суд 07 июля 2023 года, то срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2177/2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 106482/20/22025-░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 106482/20/22025-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2177/2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 106482/20/22025-░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░