Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2608/2021 ~ М-1691/2021 от 12.03.2021

50RS0039-01-2021-003077-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2608/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени,-

установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО, которым просит о взыскании недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 569 рублей, пеня в размере 9,15 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5560 рублей, пеня в размере 89,43 рублей, всего на общую сумму 6227,58 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.     

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Из материалов дела усматривается, что ФИО является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 66,60, дата регистрации права <дата>, транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер>, Марка/Модель: <...> VIN: <номер>, год выпуска 1998, дата регистрации права <дата>; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <...>, год выпуска 1993, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику ФИО был исчислен транспортный налог и налог на имущество за 2018 налоговый период.

Ответчику направлено <дата>. налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога и налога на имущество с физических лиц по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке (л.д. 17-19).

В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 89,43 руб., налога на имущество физических лиц в размере 9,15 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата> (л.д. 23-25).

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 569 рублей, пеня в размере 9,15 рублей; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5560 рублей, пеня в размере 89,43 рублей, всего на общую сумму 6227,58 рублей.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств и недвижимого имущества в собственности ФИО и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 569 рублей, пеня в размере 9,15 рублей, транспортному налогу с физических лиц в размере 5560 рублей, пеня в размере 89,43 рублей.

<дата> мировым судьей № 217 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО задолженности по вышеуказанным налогам и пени.

Определением мирового судьи № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 29).

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика налога на имущество, транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,15 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5560 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89,43 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6227,58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2608/2021 ~ М-1691/2021

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИ ФНС №1 по МО
Ответчики
Волков Александр Евгеньевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Балашова А.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
12.03.2021Регистрация административного искового заявления
12.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии к производству
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2021Дело оформлено
10.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее