Дело №2а-2791/2023
УИД 22RS0015-01-2023-003586-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 31.08.2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,
при секретаре Шторхунове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Велес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пушляковой Ольге Ивановне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Велес» обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю Пушляковой О.И., ГУФССП по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие должностного лица по ненаправлению взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность в его адрес исполнительный документ. В обоснование административного иска указывает, что исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено 17.02.2023 года. Однако, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.
В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.
Заинтересованное лицо Свиридов А.А. в судебное заседание не явился, направленная по месту его жительства судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, Правила оказания услуг почтовой связи соблюдены (14.08.2023 года корреспонденция поступила в место вручения, имела место неудачная попытка вручения, 22.08.2023 года корреспонденция возвращена, 7-дневный срок хранения соблюден).
Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В основе спорного правоотношения находится исполнительное производство НОМЕР-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание задолженности по кредитным платежам, процентов на сумму 212617,41 рубля с должника Свиридов А.А. в пользу взыскателя ООО «Велес».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона одним из оснований возвращения взыскателю исполнительного документа является то обстоятельство, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу новой редакции части 5 статьи 46 Федерального закона в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
При этом судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (части 2-3 статьи 46 Федерального закона). Далее, в силу части 6 статьи 47 Федерального закона копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в частности, взыскателю.
Как следует из материалов административного дела в рамках ранее указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пушляковой О.И. 17.02.2023 года принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (при этом какой-либо акт о наличии ранее упомянутых обстоятельств, утвержденный старшим судебным приставом или его заместителем, в исполнительном производстве отсутствует). Доказательства направления взыскателю данного постановления и возвращения исполнительного документа в предусмотренные Федеральным законом сроки в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены таковые и в материалы административного дела. Имеющаяся в исполнительном производстве информация о направлении корреспонденции заказной почтой об обратном не свидетельствует. Информация на сайте Почты России об отправлении с соответствующим ШПИ недоступна. Исчерпывающие меры в целях обеспечения направления в адрес административного истца исполнительного документа не приняты.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения административного дела истек предусмотренный частью 5 статьи 46 Федерального закона шестимесячный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. Доказательства обратного (например, служебные записки, докладные в целях обеспечения направления постановления и оригинала исполнительного документа взыскателю) в материалы дела не представлены. Суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пушлякову О.И обязанность принять меры в целях устранения нарушения прав взыскателя (в том числе, в случае сдачи корреспонденции для отправления выяснить причины возможной неотправки документов взыскателю, принять необходимые меры в рамках должностных полномочий; в случае утраты исполнительного документа (неясности места его нахождения) – обратиться в суд за выдачей дубликата с последующим направлением взыскателю). Иное решение спорного правоотношения не будет отвечать задачам исполнительного производства и способно поставить в уязвимое положение взыскателя.
Поскольку оспаривается длящаяся модель поведения, административный иск подан с соблюдением требований статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2023 ░░░░.