Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-575/2023 ~ М-502/2023 от 19.04.2023

УИД 23RS0033-01-2023-000697-64

Дело № 2а-575/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской              19 мая 2023 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                          Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП Лукьяненкову П.В., судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП Орловой Е.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Лукьяненкова П.В., судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Орловой Е.В. выразившееся в нарушении ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в невынесении и ненаправлении постановления о замене стороны в исполнительном производства № <номер> от 24.04.2018. А также обязать должностных лиц Мостовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Мостовском РОСП находится судебный приказ № 2-123/2018, выданный мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края о взыскании с Шабельниковой Т.Н. в пользу ООО «Кубань Альянс» суммы долга. 24.04.2018 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <номер>. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 05.08.2022по делу № 2-123/2018 произведена замена взыскателя с ООО «Кубань-Альянс» на ООО «Приоритет». 14.10.2022 на имя судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ОрловОЙ Е.В. было направлено заявление о процессуальной замене взыскателя в рамках исполнительного производств № <номер>, к которому было приложено надлежащим образом заверенное определение о замене стороны правопреемником ООО «Приоритет». Указанное заявление было получено Мостовским РОСП 18.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении отправления. Однако, в настоящее время в адрес взыскателя постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № <номер> не поступало. Также, в настоящее время у ООО «Приоритет» отсутствует информация о вынесении постановления о замене взыскателя, вынесенного в рамках исполнитель производства № <номер>. Таким образом, несвоевременное вынесение и направление в адрес взыскателя вышеназванного постановления лишило возможности последнего воспользоваться правами предоставленными ему как стороне исполнительного производства, а также повлекло нарушение срока проведения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, представив ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила, отзыв на административное исковое заявление не представила.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Лукьяненков П.В. в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просил в удовлетворении требований административному истцу отказать, поскольку весь комплекс мер принудительного взыскания исполнен в полном объеме, а именно 24.04.2018 на принудительное исполнение предъявлен исполнительный документ № 2-123/2018 от 26.03.2018, выданный судебным участком № 178 Мостовского района о взыскании с Шабельниковой Т.Н. задолженности в пользу ООО «Кубань-Альянс» в размере 87 508 рублей 10 копеек. 24.04.2018 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер>. Копия постановления направлена сторонам. В указанный срок сведений о погашении долга от должника не поступило. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно поступившим ответам за должником имущества не значится, получателем пособия по безработице не является. 28.07.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. 14.10.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. 26.02.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. 27.06.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 25.07.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. 11.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. 12.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – Шабельникова Т.Н. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела надлежаще была уведомлена.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ООО «Приоритет» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в Мостовской РОССП был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ № 2-123/2018 от 26.03.2018 выданный мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края о взыскании с Шабельниковой Т.Н. в пользу ООО «Кубань Альянс» суммы долга.

24.04.2018 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <номер>.

05.08.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-123/2018 с ООО «Кубань-Альянс» на ООО «Приоритет», в связи с чем, взыскателем было направлено заявлени, о процессуальной замене взыскателя в рамках исполнительного производства № <номер>, к которому приложено надлежащим образом заверенное определение о замене стороны правопреемником ООО «Приоритет». Указанное заявление было получено Мостовским РОСП 18.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении отправления (<номер>).

В силу ст. 52 закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из предоставленных судебным приставом-исполнителем суду документов следует, что полученное Мостовским РОСП 18.10.2022 заявление о процессуальной замене взыскателя в сводке по исполнительному производству № <номер> от 24.04.2018 не рассмотрено, как до обращения административного истца в суд, так и после, следовательно, является не зарегистрированным и неполученным в установленном законом порядке, таким образом, Мостовским РОСП нарушены права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 52 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 24.04.2018.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░