Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2788/2023 (2а-12670/2022;) от 14.09.2022

Дело № 2а-2788/2023

УИД № 24RS0048-01-2021-010795-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Кармадонова Н.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом письменных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, к Кармадонова Н.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2018 года в размере 2 972 руб., пеня в размере 41,03 руб.

    Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требования о добровольной уплате налога, которое также в установленный срок не исполнено. В связи с чем, по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Кармадонова Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> земельного налога с физических лиц, пени, в рамках которого в принудительном порядке с Кармадонова Н.А. была взыскана сумма 1532 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа на сумму 1532 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства по заявлению налогоплательщика были ему возвращены. До настоящего времени недоимка по налогу должником не погашена.

    Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

    Административный ответчик Кармадонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кармадонова Н.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска по месту жительства являясь собственником объектов налогообложения.

    Налогоплательщику Кармадонова Н.А. был начислен земельный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. в размере 743 руб. за каждый налоговый период в отношении находящегося у неё в собственности земельного участка по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кармадонова Н.А. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2015 год, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кармадонова Н.А. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2016 год, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кармадонова Н.А. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2017 год, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кармадонова Н.А. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2018 год, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

    В установленные сроки в добровольном порядке Кармадонова Н.А. земельный налог в отношении указанного земельного участка не уплатила, в связи с чем, налоговым органом Кармадонова Н.А. выставлено:

    - требование № об уплате налогов в размере 743 руб. и пеней к ним в размере 4,95 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Пеня по земельному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

    - требование№ об уплате налогов в размере 743 руб. и пеней к ним в размере 14,21 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). Пеня по земельному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

    - требование № об уплате налогов в размере 743 руб. и пеней к ним в размере 10,66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34). Пеня по земельному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

    - требование № об уплате налогов в размере 743 руб. и пеней к ним в размере 11,21 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38). Пеня по земельному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

    По истечении установленных в требованиях сроков, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов и пени №№ который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Кармадонова Н.А., отменен (л.д.45).

    Доводы ответчика о пропуске срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, суд отклоняет, поскольку исчисляя срок с первого требования со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что сумма не достигла 3000руб., срок истекал ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 3г.6мес.).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с Кармадонова Н.А. сумм налоговой задолженности (л.д.53), то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая доводы Кармадонова Н.А. о двойном списании налогов, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов налогоплательщик Кармадонова Н.А. с 2008 года установленный законом земельный налог не оплачивала.

Так, за Кармадонова Н.А. за 2008 год числилась недоимка по земельному налогу в размере 113,28руб. и пеня 1,83руб.,

за 2009 год - недоимка 470,53 руб. и пеня 15,13руб.,

за 2010 год - недоимка 470,53 руб. и пеня 63,13руб.,

за 2011 год - недоимка 470,53 руб. и пеня 104,52руб.,

за 2012 год - недоимка 470,53 руб. и пеня 156,49руб.,

за 2013 год - недоимка 470,53 руб. и пеня 122,70руб.,

за 2014 год - недоимка 443,21руб.

Согласно решениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность за 2008-2009, 2012-2013, 2014 год была списана как безнадежная ко взысканию.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Кармадонова Н.А. было взыскано 941руб.06коп. (470,53 руб.+ 470,53 руб.) задолженность по земельному налогу за 2010-2011 год и пеня в размере 167руб.65коп. (63,13руб.+ 104,52руб.), при этом довод Кармадонова Н.А. о том, что в эту сумму вошел налог за 2013 год суд отклоняет, поскольку он опровергается, представленными налоговым органом требованиями об уплате налога, ссылками на документы на основании которых был вынесен судебный приказ, а указание мирового судьи на 2013 год является ошибочным.

Указанные суммы были принудительно взысканы судебными приставами, что не оспаривается сторонами.

То есть за период с 2008 по 2014 год, Кармадонова Н.А. были уплачены налоги за 2010 и 2011 год, указанное также подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Доводы о взыскании с Кармадонова Н.А. денежных средств по судебному приказу № ничем не подтвержден, из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-1735/2017(81), который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Кармадонова Н.А., при этом сведений о подаче искового заявления и его удовлетворения по указанным суммам не имеется, на исполнении в службе судебных приставов исполнительный документ на указанную сумму не находился, добровольно Кармадонова Н.А. указанный приказ не исполняла, суду такие сведения не представлены.

На исполнении в подразделениях судебных приставов ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Кармадонова Н.А. в пользу ИФНС России № по <адрес> находилось два исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 1 108 руб. 71 коп., которые были возбуждены на основании судебного приказа №(88) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кармадонова Н.А. в пользу ИФНС России № по <адрес> недоимки и пени по земельному налогу.

Таким образом, начиная с 2015 года Кармадонова Н.А. также не исполняла возложенную на нее обязанность по оплате земельного налога, при этом ее доводы, о том, что она фактически не использует земельный участок, об освобождении ее от обязанности платить установленные законом налоги, не свидетельствует.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с Кармадонова Н.А. недоимки по земельному налогу за налоговые периоды 2015-2018 года в размере 2 972 руб., пени в размере 41,03 руб., подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2015-2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 972 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41,03 ░░░., ░ ░░░░░ 3 013 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░