Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2810/2023 ~ М-1897/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-2810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 Е.С., ГУФССП по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № и №; Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.С. о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № и №, незаконными.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание явился, подал заявление об отказе от исковых требований, просил производство прекратить.

Административный ответчик ФИО6 не возражала против принятия отказа от иска, просила приобщить к материалам дела постановления об окончании исполнительных производств № и №.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайство, отношением ответчика, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░