Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-384/2023 (2а-5091/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2а-384/2023

УИД 05RS0018-01-2022-007760-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 г.                                                                           г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Арсланалиеву ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017, 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Арсланалиеву М.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017, 2018 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик Арсланалиеву М.С. в отчетный период являлся собственником земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного налога, ИНН №

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, Арсланалиев М.С. земельный налог не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 26.06.2020 №60017,от 11.01.2021 №683, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении Арсланалиева М.С., который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника относительно его исполнения. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность Арсланалиевым М.С. не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за 2017, 2018 года на общую сумму 39 208.93 рублей, из которых земельный налог с физических лиц в размере 38988 руб. и пени в размере 220.93 руб.

        Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик Арсланалиев М.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Арсланалиев М.С. в налоговый период 2017, 2018 года являлся собственником земельного участка в <адрес>, с кадастровым номером №, указанных в налоговом уведомлении №33560358 от 10.07.2019, №83610365 от 01.09.2020, приложенных к иску.

        Следовательно, в силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Так из налогового уведомления №33560358 от 10.07.2019 года, следует, что Арсланалиева М.С. налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее 02.12.2019 года земельного налога за 2018 год в размере 19 494.00 рублей.

Согласно налогового уведомления №83610365 от 01.09.2020 года, следует, что Арсланалиева М.С. налоговый орган извещает о необходимости уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах земельного налога за 2017 год в размере 38 988.00 рублей.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №60017 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 26 июня 2020 года, следует, что ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы извещают Арсланалиева М.С. по адресу его регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, мкр-1, о необходимости уплаты пени по земельному налогу в размере 711.05 рублей, начисленную на сумму налога 19494.00 рублей, добровольно в срок до 17 ноября 2020 года.

Из требования №683 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 11 января 2021 года, следует, что ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы извещают Арсланалиева М.С. по адресу его регистрации <адрес> о необходимости уплаты земельного налога в размере 38988.00 рублей, пени в размере 220.93 рублей, добровольно в срок до 23 марта 2021 года.

Доказательства направления указанных налоговых требований ответчику приложены к административному иску.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.04.2019), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017,2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 988 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 220.93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1376.24 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 40 585.17(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 294.1 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░).

           ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░░░