Дело № 2а-2714/19
Определение
г. Верхняя Пышма 23 декабря 2019 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Седлова Дмитрия Валентиновича к Верхнепышминскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП Кужиной Алене Михайловне, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП Засыпкиной Евгении Александровне, УФССП России по Свердловской области, МО МВД России «Верхнепышминский» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав,
Установил:
административный истец Седлов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Верхнепышминскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП Кужиной Алене Михайловне, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП Засыпкиной Евгении Александровне, УФССП России по Свердловской области, МО МВД России «Верхнепышминский» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав.
23.12.2019 истцом Седловым Д.В. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу разъяснены и понятны.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.