Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-565/2024 (2а-7130/2023;) ~ М-4852/2023 от 23.06.2023

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2024 года

Дело № 2а-565/2024                                                                  22.04.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Зубанова К.В.,

при секретаре                                                   Петровичевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лютовой Александры Ильиничны к начальнику Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу Мархасину Р.А., судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района Алискерову Н.Н., ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд

УСТАНОВИЛ:

Лютова Александра Ильинична обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не направлении ей копии постановления о передаче исполнительного производства по территориальности, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что вышеуказанное исполнительное производство передано по территориальности, однако само постановление она не получила, в связи с чем суду заявлены настоящие требования.

Административный истец Лютова А.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.

Административные ответчики начальник Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу Мархасин Р.А., судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района Алискеров Н.Н. и представитель ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Союз Профи Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 227 КАС РФ, суд признает незаконными действия (бездействия) органа, организации, в том числе постановления должностных лиц службы судебных приставов, если суд установит несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 7 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 12.1).

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Алискерова Н.Н. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было передано по территориальности в Адмиралтейский РОСП.

Административный истец связывает нарушение своих прав и законных интересов в данной части исключительно с самим по себе фактом не направления ей копии вышеуказанного постановления, о котором как следует из иска она узнала ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП России, при том положении, что само постановление она не оспаривает, при таких обстоятельствах оснований полагать нарушенными права административного истца у суда не имеется.

Одновременно ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Одновременно в силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Поскольку из иска следует, что об оспариваемых действиях истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском она обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на обжалования действий административного ответчика, ходатайств о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требования Лютовой А.И. подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░