Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1590/2024 ~ М-508/2024 от 19.02.2024

Адм. дело № 2а-1590/2024

УИД 21RS0023-01-2024-001255-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя административного истца Ильиной М. Н. Семенова Р. П., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Карповой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильиной ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Карповой ФИО10, Ленинскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, начальнику Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Ерилееву ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия незаконным

у с т а н о в и л:

Ильина И. Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Карповой ФИО12, Ленинскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия, выразившегося в не направлении в период с дата по дата копии постановления от дата об окончании исполнительного производства ----- взыскателю Ильиной И. Н. незаконным.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от дата на основании исполнительного листа серии ФС -----, выданного дата Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики во исполнение определения от дата по делу ----- было возбуждено исполнительное производство ----- о взыскании 10 000 рублей с ООО «УМ-1 УС» в пользу Ильиной ФИО13

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Карповой Т.В. от дата исполнительное производство было окончено, и исполнительный документ был возвращен взыскателю.

Указанное постановление было распечатано судебным приставом-исполнителем для взыскателя дата и направлено в адрес взыскателя только дата (почтовый идентификатор -----), то есть намного позднее дня, следующего за днём его вынесения (дата).

Взыскатель Ильина М.Н. не согласна с бездействием в период с дата по дата судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Карповой Т.В., выразившимся в не направлении дата копии постановления от дата взыскателю и считает это бездействие в период с дата по дата незаконным, нарушающим её право на своевременное получение копии постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Ерилеев ФИО14.

В судебном заседании представитель административного истца Ильиной М. Н. Семенов Р. П. административные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в административном исковом заявлении, дополнительно указав на то, что оспариваемым бездействием нарушено право административного истца на своевременное получение копии постановления, умален авторитет судебной власти.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Карпова Т. В., не оспаривая факта не направления в период с дата по дата копии постановления от дата об окончании исполнительного производства ----- взыскателю Ильиной И. Н., административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление. Указала на отсутствие нарушения прав административного истца - постановление обжаловано не было, исполнительный документ ко взысканию не предъявлен.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР находилось исполнительное производство ----- от дата, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ----- от дата, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу -----, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: «Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 10 000 руб.», в отношении должника: ООО "УМ-ТУС", ИНН -----, ОГРН: -----, пользу взыскателя: Ильина ФИО15.

В соответствие с ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направлена сторонам исполнительного производства.

В предоставленный приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения решения решение суда исполнено не было.

В рамках данного исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращение взыскание, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.12,14 Федерального закона от дата N° 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы.

На запрос в кредитные организации получены ответы из банков КУ АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО - ГК "АСВ", ЧУВАШСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8613 ПАО СБЕРБАНК о наличии открытых на имя должника расчетных счетов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 68, 70 Федерального закона ----- ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках.

Согласно ответа Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике установлено, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

В ходе совершения исполнительных действий были осуществлены неоднократные выходы по адресу должника, указанному в исполнительных документах, которые к положительным результатам не привели.

В связи с изложенным административными ответчиками - должностными лицами Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР дата было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона ----- ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направлено взыскателю вместе с исполнительным документом дата.

Исходя из положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия) осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Если данные обстоятельства не установлены, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Составление акта о невозможности взыскания предусмотрено при окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

При этом извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, установленных частью 1 статьи 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46), и в таком случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22).

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем требования о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, само по себе не повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и не создало препятствия к их осуществлению – на дату рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства взыскателем не оспорено, исполнительный документ не предъявлен к исполнению повторно, срок такого предъявления не истек.

Одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, целью административного судопроизводства является судебная защита и восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует необходимость восстановления прав лица, обратившегося за судебной защитой, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены административному истцу, доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных статьей 227 КАС РФ условий для признания бездействия по несвоевременному направлению исполнительного документа незаконным отсутствует, и снований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.