Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-117/2016 ~ М-84/2016 от 09.03.2016

Дело № 2а-117/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                               «17» марта 2016 года

       Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Бутакова С.В., действующего на основании доверенности, представителя административного истца - Отдела МВД России по <данные изъяты> району – Хепнера Д.Н., действующего на основании доверенности, административного ответчика Пашниной Т.А., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <данные изъяты> району об установлении административного надзора в отношении Пашниной Т.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <данные изъяты> району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пашниной Т.А. сроком на три года с установлением в отношении неё административных ограничений в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории постоянного места жительства – МО «<данные изъяты>»; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, барах, ресторанах и т.д.

Заявленные требования мотивированы тем, что Пашнина Т.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. 11 августа 2014 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. После отбытия наказания на путь исправления не встала, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашниной Т.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год. С момента прекращения административного надзора Пашина Т.А. совершила два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ., что является основанием для установления административного надзора на основании п.2 ч.3 ст.3 и ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <данные изъяты> району Хепнер Д.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что необходимость установления административного надзора обусловлена имеющейся склонностью к совершению повторных правонарушений, необходимостью предотвращения совершения повторных правонарушений, а также в целях оказания профилактического воздействия.

          Административный ответчик Пашина Т.А. заявленные требования признала, факт совершения административных правонарушений подтвердила. Суду пояснила, что ограничения, связанные с установлением административного надзора, понимает и осознает. Не согласна с установлением административного надзора на три года, полагая данный срок чрезмерно большим.

    Помощник прокурора Бичурского района РБ Бутаков С.В. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

     Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 и пункта 2 части 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

      В соответствии с ч.6 ст. 9 Закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

       Судом установлено, что Пашнина Т.А. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Пашнина осуждена <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Пашнина осуждена приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снижено наказание до <данные изъяты>; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снижено до <данные изъяты>. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания 11 августа 2014 года, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

      Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашниной Т.А. установлен административный надзор сроком на один год.

      Из справки ОСК, имеющейся в материалах дела следует, что административный надзор установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       С учетом положений уголовного законодательства Российской Федерации, действующего на момент совершения Пашниной Т.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, который в настоящее время не истек.

Судом установлено, что Пашнина Т.А. в течение одного года после истечения срока административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила ДД.ММ.ГГГГ два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ, относящихся к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления. Данный факт подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании Пашнина Т.А. пояснила, что постановления ею не оспорены, факт совершения административных правонарушений подтверждает.

      По месту жительства и участковым уполномоченным О МВД России по <данные изъяты> району Пашнина Т.А. характеризуется отрицательно.

      Таким образом, имеются основания для установления в отношении Пашниной Т.А. административного надзора.

       При решении вопроса об установлении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с личностью Пашниной Т.А., в частности, факт постоянного проживания в <адрес>, суд считает целесообразным определить границы территории, выезд за пределы которой должен быть запрещен Пашниной Т.А. в течение срока административного надзора, как территорию муниципального образования «<данные изъяты>».

        В целях профилактики повторных правонарушений, суд также считает необходимым возложить на Пашнину Т.А. обязанность являться 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

       Учитывая склонность Пашниной Т.А. к <данные изъяты>, которая установлена судом из имеющихся в деле характеристик, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков: кафе, барах, столовых, ресторанах и т.д. При этом суд считает, что указанные дополнительные ограничения имеют своей целью предотвращение возможности или побуждения для совершения других уголовно-наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

      При определении срока административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

       Учитывая склонность Пашниной Т.А. к совершению повторных правонарушений, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на три года, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░