Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1158/2024 ~ М-1062/2024 от 05.06.2024

Административное дело № 2а-1158/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001776-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2024 г.                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Фахретдиновой Екатерине Дмитриевне, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям.

В Шатурский РОСП 06.02.2024 предъявлялся исполнительный документ № выданный 19.12.2023 Шатурским городским судом Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

07.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Фахретдиновой Е.Д.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Фахретдинова Е.Д. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП Фахретдиновой Е.Д., выразившееся

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.02.2024 по 04.06.2024;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.02.2024 по 04.06.2024;

в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.02.2024 по 04.06.2024;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.02.2024 по 04.06.2024;

в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.02.2024 по 04.06.2024, обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП Фахретдинову Е.Д. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающие выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составление акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Фахретдинова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Принудительное исполнение судебных актов и иных исполнительных документов осуществляется Федеральной службой судебных приставов России, полномочия сотрудников которой регулируются в т.ч. Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, 07.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Фахретдиновой Е.Д. (л.д. 51) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Шатурского городского суда от 25.01.2024 по гражданскому делу №. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от 07.10.2022 в общем размере 520 822,73 руб. (л.д. 50).

08.02.2024 постановлениями судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Фахретдиновой Е.Д. наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пределах 529 230,73 руб. (л.д. 52-57).

21.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Фахретдиновой Е.Д. с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 37 046,15 руб. (л.д. 58).

13.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Фахретдиновой Е.Д. исполнительное производство от 16.02.2024 №-ИП, от 07.02.2024 №-ИП, от 12.01.2024 №-ИП, от 17.10.2023 №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № (л.д. 62).

08.04.2024 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Фахретдиновой Е.Д. был направлен запрос в органы ЗАГС, для получения сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении ФИО4 (л.д. 63).

15.05.2024 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Фахретдиновой Е.Д. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации (л.д. 64).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России Московской области неоднократно направлены запросы в учреждения и организации (пенсионный фонд, ГИБДД, ГУ МВД России по Московской области, ФНС, ЗАГС, Росреестр, банки, операторы мобильной связи) с целью выяснения имущественного положения должника, выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, уточнения сведений о месте жительства должника.

13.03.2024 осуществлен выход по месту жительства должника.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В результате проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, факт бездействия судебного пристава-исполнителя не установлен, исполнение продолжается.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░