Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-140/2023 ~ М-119/2023 от 25.05.2023

Дело № 2а-140/2023

УИД 22RS0039-01-2023-000151-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское                 01 августа 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловой Ирине Николаевне, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Советского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Поповой Марине Ивановне, Отделению судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловой И.Н. (далее-начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козлова И.Н.), заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Советского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Поповой Марине Ивановне (далее-заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю Попова М.И.), Отделению судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее-ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее- ГУФССП по Алтайскому краю), в котором просил:

-признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах ГУФССП по Алтайскому краю;

-признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю Поповой М.И., исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа;

-обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козлову И.Н. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота;

-обязать заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю Попову М.И., исполнявшую обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю, устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

В обоснование заявленных требований указал, что НАО «Первое клиентское бюро», является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Кузнецова В.Н. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> 01.07.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе мониторинга портала ГУФССП по Алтайскому краю установлено, что исполнительное производство №-ИП, было окончено начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района Поповой М.И. 30.04.2022 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа, данное бездействие со стороны должностного лица нарушает права взыскателя на повторенное предъявление судебного приказа к принудительному исполнению. При этом, в связи с отсутствием до настоящего времени у взыскателя оригинала исполнительного документа, в действиях начальника отделения усматривается явный ненадлежащий контроль за организацией в отделении делопроизводства и документооборота, в части отправки исполнительных документов взыскателю.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, согласно административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козлова И.Н., заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю Попова М.И.; представители административных ответчиков: ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю, заинтересованное лицо: Кузнецов В.Н., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Право граждан, организаций и иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности, установлено ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.11 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены административные исковые требования, связанные с признанием незаконными бездействий, нашедшими своё выражение в несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, после окончания исполнительного производства, а также в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц по исполнительному производству, возбужденному в отношении Кузнецова В.Н. на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края. При этом, как следует из пояснений административного истца, отраженных в административном исковом заявлении, о нарушенном праве он узнал при мониторинге портала «ФССП России», в тоже время у суда отсутствуют сведения о дате внесения административными ответчиками данных сведений. Поскольку бездействия административных ответчиков носят длящийся характер, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек (ч.3 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (ч. 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Как указано в п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу абзаца 13 п. 2 ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристава при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей или судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В связи с нахождением в отпуске по беременности и родам начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района Козловой И.Н., приказами УФССП по Алтайскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от 07.02.202221 временное исполнение её обязанностей с 01.06.2021 по 30.09.2021, 22.11.2021 по 31.12.2021, 01.02.2022 по 31.05.2022 возложено на лейтенанта внутренней службы Попову М.И. заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Советского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

На основании приказа УФССП России по Алтайскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком Козловой И.Н.» начальник отдела-старший судебный пристав отделения судебных приставов Петропавловского района УФССП по Алтайскому краю Козлова И.Н. приступила к исполнению служебных обязанностей с 23.05.2022, при этом, в соответствии с приказами УФССП России по Алтайскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О временном возложении обязанностей начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов Быстроистокского района» Попова М.И., являющаяся заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю, с 09.06.2022 по 31.07.2023 временно исполняла обязанности по должности начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов Быстроистокского района ГУФССП России по Алтайскому краю.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.05.2021 старшим смены на объекте – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Петропавловского района Алтайского края Черноусовым А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова В.Н. при имеющейся у последнего суммы задолженности перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 рублей 00 копеек.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем исполнена запись в ЕГРЮЛ.

30.04.2022 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю Поповой М.И., исполнявшей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю, исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

07.06.2023 начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н. в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» направлено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен оригинал исполнительного документа-судебного приказа №.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что как исполнявшей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Поповой М.И., действовавшей в силу абз. 13 п. 2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", так и в последующем начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н. в период с 30.04.2022 по 07.06.2023 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа-судебного приказа №, своевременно в адрес НАО «Первое клиентское бюро» направлены не были.

С целью установления в период с 30.04.2022 по 07.06.2023 имущественного и семейного положения должника, а при установлении регистрации брака и имущественного положения его супруги, судом были направлены соответствующие запросы, согласно полученных ответов: Кузнецов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; сведений о пересечении должником границы не установлено (ответ миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» от 22.06.2023); брак с Кузнецовой Е.Г. зарегистрирован в 2007 году, расторгнут – в 2021 году (ответ отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Петропавловское от 16.06.2023); транспортных средств и иной техники в собственности не имеет (ответ МРЭОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 26.06.2023, ответ инспекции Готехнадзора от 21.06.2023, ответ ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от 22.06.2023); расчётные, либо иные счета на имя Кузнецова В.Н. в ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» не обнаружены, установлены счета в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) на которых отсутствуют остатки денежных средств; согласно уведомлению из ЕГРН от 19.06.2023 в период с 30.04.2022 по 07.06.2023 Кузнецову В.Н. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Спортивная, д. 22, право зарегистрировано 10.08.2007; (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.06.2023); Кузнецов В.Н. фактически не проживает на территории села Петропавловское с 2018 года (ответ Администрации Петропавловского района от 21.06.2023); установлены налоговые агенты, производившие отчисления за должника за 2022 год, ООО «Спецпрофиль», ООО Алтай-Форест (ответ Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю от 29.06.2023); сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Кузнецов В.Н. представлены страхователями: ООО «Спецпрофиль» (факт работы февраль, март 2022 года), ООО «Алтай-Форест» (факт работы сентябрь, ноябрь 2022 года), кроме того с 13.03.2022 по настоящее время должник является получателем страховой пенсии по старости, единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> копеек (ответ ОСФР по Алтайскому краю от 30.06.2023).

С целью установления совместно нажитого в период брака имущества (с 31.07.2007 по 14.05.2021), судом были направлены соответствующие запросы в отношении бывшей супруги должника Зыряновой Е.Г. (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно полученных ответов: в собственности транспортных средств не имеет (ответ ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ инспекции Готехнадзора от 28.06.2023, МРЭОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 10.07.2023); имеет ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, право зарегистрировано 15.07.2022 (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.06.2023).

Таким образом, судом установлено, что с момента окончания исполнительного производства - 30.04.2022 до фактического направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа-судебного приказа № - 07.06.2023, прошло более одного года, в указанный период должник Кузнецов В.Н. имел доход в виде пенсии по старости и заработной платы, на которые фактически могло быть обращено взыскание.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ч. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст. 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Ненаправление заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю Поповой М.И., исполнявшей в рассматриваемый период обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю, в адрес взыскателя ООО «Первое клиентское бюро» копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.04.2022 и подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки привело к нарушению прав взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, и на повторное, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить установленные законом действия в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем, безусловно, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд полагает необходимым также отметить, что право Общества на своевременное получение копии постановления не может быть восстановлено, поскольку в течение длительного времени никаких исполнительных действий в рамках оконченного исполнительного производства не совершалось, а ввиду неполучения исполнительного листа взыскатель не мог предъявить его повторно для принудительного исполнения, при этом в период бездействия должностного лица должник имел имущество, на который могло быть обращено взыскание.

Суд считает установленным, что предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов Общества в рассматриваемом споре, установлена, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в части признания незаконным бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП по Алтайскому краю Поповой М.И., исполнявшей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю, выразившиеся в не своевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, при имеющейся у последнего суммы задолженности перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования административного истца в части признания незаконными бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах ГУФССП по Алтайскому краю, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения, поскольку совершение исполнительных действий по исполнительному производству возложено на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, и не входит в компетенцию начальника отделения-старшего судебного пристава, который осуществляет общий контроль за работой подразделения судебных приставов, организует работу по исполнению требований исполнительных документов. Более того, исполнительное производство №-ИП было окончено в период нахождения начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н. в отпуске по уходу за ребенком, а после того, как она приступила к исполнению своих должностных обязанностей-23.05.2022, оснований для проверки оконченного исполнительного производства, ввиду отсутствия запросов, жалоб и т.д., у неё не имелось. Доказательств того, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н. права взыскателя были нарушены, материалы дела не содержат, с жалобами к данному вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности административный истец не обращался, на что указано в административном исковом заявлении.

Учитывая, что на день рассмотрения в суде спорных правоотношений достоверно установлено о направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, которые получены Обществом, суд, ввиду не установления правовых оснований для возложения на сторону административного ответчика обязанности по направлению названных документов, отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в данной части.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░