Дело № 2а-1000/2023
64RS0022-01-2023-001220-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 сентября 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Управлению ФССП России по Саратовской области, Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Линькову А.А., судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Коробковой В.Д., заинтересованное лицо: Кардашевский А.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Саратовской области, Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Линькову А.А., судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Коробковой В.Д., заинтересованное лицо: Кардашевский А.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, до начала судебного разбирательства от представителя административного истца Тихоновой Э.И. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представители административных ответчиков – Управление ФССП России по Саратовской области, Марксовский РОСП УФССП России по Саратовской области, начальник отделения – старший судебный пристав Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Линьков А.А., судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Коробкова В.Д. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо: Кардашевский А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчикам об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░