Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1451/2023 ~ М-1300/2023 от 23.05.2023

72RS0019-01-2023-001599-76

№2а-1451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              20 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

с участием административного истца Юрьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юрьева Ильи Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Наталье Анатольевне, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Юрьев И.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой     Н.А., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в неисполнении постановления от 06.02.2023 года о возврате излишне взысканных денежных средств в сумме 55 482,80 рублей, возложении обязанности исполнить постановление от 06.02.2023 года о возврате излишне удержанных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Юрьев И.В. является должником в исполнительных производствах №№ от 02.06.2022 года и № №№ от 02.06.2022 года, возбужденном судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А. с предметом исполнения взыскания задолженности в пользу МИФНС России №№ по Тюменской области в сумме 22997,56 рублей и 32485,24 рубля. 15.04.2022 года он в добровольном порядке оплатил задолженность 55 482,80 рублей. Судебным приставом была данная сумма так же удержана, исполнительные производства окончены.06.02.2023 года он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств 55 482,80 рублей. Постановлением от 06.02.2023 года ходатайство было удовлетворено, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, чем нарушены его права и законные интересы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено <данные изъяты> (определение - л.д.5).

В суде Юрьев И.В. требования поддерживает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, указывая, что срок пропущен, поскольку он работает за пределами г.Тобольска, сложно записаться на прием к судебным приставам-исполнителям, ждал ответ на жалобу поданную в прокуратуру.

В суд административные ответчики, представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.117-121).

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А. находились исполнительные производства №№ от 02.06.2022 года и № №№ от 02.06.2022 года, возбужденные в отношении Юрьева И.В. о взыскании задолженности в пользу МИФНС России №№ по Тюменской области (л.д.45, 131).

Постановлениями от 08.09. 2022 года исполнительные производства окончены в связи с исполнениями (л.д.84, 182).

       Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

       Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании действия(бездействия), решения судебного пристава-исполнителя, если установит, что оно нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

           В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (п.1).

Согласно ответа МИФНС России №№ по Тюменской области у Юрьева И.В. имеется положительное сальдо ЕНС в сумме 55 482,80 рублей (л.д.92).

В соответствии со ст.231 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

В действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А. суд не усматривает нарушения требований Закона об исполнительном производстве.

После добровольной оплаты задолженности по налогам, произведенной 15.04.2022 года, должник судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности не уведомил, взыскатель уведомил судебного пристава о произведенной оплате 07.09.2022 года (л.д.95),    исполнительные производства 08.09.2022 года были окончены судебным приставом-исполнителем.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по оконченному исполнительному производству.

Доказательств, что административный истец обратился с заявлением в МИФНС России №№ по Тюменской области о возврате излишне уплаченных сумм налога, и ему в возврате налога было отказано, суду не представлено.

Доказательств нарушения его прав и законных интересов, административным истцом суду так же не представлено.

Ссылка административного истца на постановление от 06.02.2022 года об удовлетворении ходатайства о возврате излишне уплаченных средств в сумме 55 482,80 рублей, суд находит необоснованной, поскольку по тексту постановления (л.д.26) судебным приставом-исполнителем было рассмотрено ходатайство административного истца в отношении исполнительского сбора в сумме 2 273,96 рублей, а не о возврате излишне уплаченной суммы 55 482,80 рублей.

          В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

         Исходя из положений частей 7, 8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом. Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование в течение установленного законом срока, иное означало бы нарушение принципа правовой определенности, установленного в статье 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года).

Как следует из представленных материалов о нарушении своего права административный истец узнал 22.09.2022 года, когда была размещена информация на сайте Госуслуги об окончании исполнительных производств в связи с погашением задолженности (л.д.17,18), однако в суд административный истец обратился только 17 мая 2023 года, сдав административно исковое заявление в органы Почты России, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 27), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им заявлено в судебном заседании, однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, указанные им причины о занятости на работе, сложно записаться на прием к судебным приставам-исполнителям, ждал ответ на жалобу поданную в прокуратуру, уважительными причинами пропуска срока не являются, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 482,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1451/2023 ~ М-1300/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Юрьев Илья Владимирович
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отделения судебных приставов Тюменской области Власова Наталья Анатольевна
ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области
Другие
Прудаева Любовь Алексеевна
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области
УФССП по Тюменской области
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Ярославцева М.В.
Дело на сайте суда
tobolskygor--tum.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация административного искового заявления
23.05.2023Передача материалов судье
25.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
25.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2023Подготовка дела (собеседование)
09.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023Дело оформлено
24.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее