Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-97/2024 (2а-1001/2023;) ~ М-790/2023 от 20.11.2023

Дело №2а-97/2024

44RS0027-01-2023-001187-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024г                        г.Волгореченск Костромской обл.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поздеевой В.В., с участием зам. прокурора гор. Волгореченск Макеенко Е.С., представителя Администрации городского округа г.Волгореченск Зеленовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора г. Волгореченск в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа г.Волгореченск об обязании провести расчистку территории,

УСТАНОВИЛ:

          прокурор г. Волгореченск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации городского округа г.Волгореченск об обязании провести расчистку территории вблизи жилой застройки в кадастровом квартале № (,,,) от строительного мусора. Требования мотивированы тем, что в рамках проверки по контролю за устранением нарушений законодательства было установлено наличие строительного мусора вдоль дороги в районе (,,,) в виде боя железобетонных столбов, бордюров, асфальта, камней, песка. Непринятие мер по очистке территории общего пользования нарушает права граждан на благоприятные условия окружающей среды и может послужить причиной причинения вреда окружающей среде.

В ходе рассмотрения дела, прокурор г.Волгореченска уточнил исковые требования и просил признать незаконным бездействие администрации городского округа г. Волгореченск Костромской области, выразившееся в непринятии мер к проведению расчистки территории в кадастровом квартиле №г.Волгореченска от строительного мусора.

           В судебном заседании заместитель прокурора гор.Волгореченск Макеенко Е.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, мотивировав его добровольным исполнением ответчиком требований, просила принять отказ от заявленных требований по делу, последствия отказа от исковых требований ей понятны.

          Представитель Администрации городского округа г.Волгореченск Зеленова Т.Н., действующая на основании доверенности №1сд от 11 января 2021года,не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что требования исполнены добровольно.

          Заинтересованные лица: Администрация Костромской области, Департамент финансов Костромской области, ОГИБДДЩ отделения МВД России по г.Волгореченску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 194КАС РФ).В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Судом установлено, что Администрацией городского округа г. Волгореченск требования прокурора г. Волгореченск об обязании провести расчистку территории вблизи жилой застройки в кадастровом квартале № (,,,) от строительного мусора удовлетворены добровольно, о чем свидетельствуют фотографии, представленные в материалах дела.

    Кроме того, в материалах представлено обращение жителей квартала № (кадастровый квартал №), подтверждающее уборку строительного мусора, и содержащее указание на то, что расчистка территории производится регулярно.

    Таким образом, в настоящем иске прокурор выступал не в отношении конкретного лица, а обращался в суд с иском в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем требования статьей 39,40 КАС РФ в данном случае не применяются.

          Поскольку административный истец устранил нарушения и предмет спора отсутствует, суд считает возможным принять отказ прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст. 195КАС РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░).

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░. ░. ░░░░░░░░░