Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2382/2023 ~ М-506/2023 от 08.02.2023

Дело № 2а-2382/2023

21RS0025-01-2023-000625-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандлер А.В. к Управлению ФССП по Чувашской Республике-Чувашии, ПАО «Сбербанк», судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Федоровой Е.В., судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Тараденковой Т.В. об освобождении имущества от ареста,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Сандлер А.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Управлению ФССП по Чувашской Республике-Чувашии, ПАО «Сбербанк», судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Федоровой Е.В., судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Тараденковой Т.В. (далее - ответчики) об освобождении от ареста имущества - денежных средств 1 228 032, 00 руб. с расчетного счета №, открытого в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя Сандлер А.В., наложенного приставом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ранее судом истца разъяснялась обязанность представления постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк как для проверки доводы истца, так и для разрешения вопроса о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Истцом заявлено ходатайство о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Чувашской Республики как спор, вытекающий из экономической, предпринимательской деятельности истца.

Суду также представлено судебные постановления судов первой, апелляционной инстанций по делу № 2а-2501/2022 по иску Сандлер А.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Фёдоровой Елене Васильевне, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя Сандлер А.В. на общую сумму 7 179 281 руб., возложении обязанности на УФССП России по Чувашской Республике снять арест (запрет) денежных средств, находящихся на счёте.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Проверив ходатайство истца о передаче дела в Арбитражный суд Чувашской Республики в совокупности иными представленными суду доказательствами, также вопрос о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства, прекращения производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по делу 2а-2501/2022

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться собственник имущества; ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Сандлер А.В. является должником по исполнительному производству, в рамках которого был вынесен запрет приставом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на денежные средства на счете №, открытого в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на имя Сандлер А.В.

Таким образом, истцом путем обращения об освобождении от ареста (запрета), наложенного приставом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, денег 1 228 032, 00 руб. с расчетного счета №, открытого в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, фактически оспаривается постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ о ареста (запрете) на деньги на счету №.

Указанный спор подлежало разрешению в соответствии с главой 22 КАС РФ, в связи с чем суд переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства на основании статьи 33.1 (ч. 3) ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если иное не установлено данным Кодексом, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления; суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики по административному делу №2а-2501/2022 по иску Сандлер А.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Фёдоровой Е.В., УФССП России по Чувашской Республике, которым решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении требований Сандлер А.В. о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на деньги 7 179 281 руб., находящиеся на счете №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя Сандлер А.В., возложении обязанности на УФССП России про Чувашской Республике снять арест с денег, находящихся на счете №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя Сандлер А.В.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд прекращает производство по настоящему делу, так как данный спор был разрешён состоявшимся решением суда.

В связи с прекращение производства по настоящему делу суд отказывает в удовлетворении ходатайства Сандлер А.В. в передаче настоящего дела в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 33.1 ГПК Российской Федерации, статьями 194, 195 КАС Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░