Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5279/2022 от 09.11.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                       28 ноября 2022 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Никитине Е.А.,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Макушенко А.Ю.,

административного ответчика Гордова Р.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5279/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к Гордову Роману Сергеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу ФИО2 <адрес> обратилось с административным иском к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес> об установлении административного надзора сроком на три года с момента погашения условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ);

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации 1 и 15 числа каждого месяца (если эти дни выпадают на праздники и выходные дни являться в первый за ним рабочий день);

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (скверы, парки, площади, торговые центры, дома культуры) и участие в них;

- запрет покидать пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления ОМВД.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО3 как лицо ранее судимое, состоит на учете в ОМВД России по городскому округу ФИО2 <адрес>, подпадает под действие Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден <адрес> гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением ФИО2 районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО2-ФИО8 районным судом ФИО2 <адрес> был установлен административный надзор и ограничения на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, предусмотренные ч. <данные изъяты> соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден ФИО2-<данные изъяты> ФИО2 <адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения погашается ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, к административной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело по вышеуказанному административному иску поступило по подсудности в Домодедовский городской суд ФИО2 <адрес>.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по городскому округу ФИО2 не явился, судебная повестка была получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Административный ответчик ФИО3 с требованиями административного иска не согласился в части установления срока административного надзора на 3 года, посчитав данный срок чрезмерным, поскольку в настоящее время работает, женился, создал семью, супруга находится в состоянии беременности, а также поменял свое мировоззрение, наркотические средства не употребляет.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО5 в своем заключении полагал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как определено п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установлено, что ФИО3 был осужден <данные изъяты> гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г<данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением ФИО2 районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 6 месяцев 23 дня (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО2-<данные изъяты> ФИО2 <адрес> был установлен административный надзор и ограничения на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден ФИО2-<данные изъяты> судом ФИО2 <адрес> по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, как лицо достигшее совершеннолетнего возраста, ранее освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную, либо неснятую судимость в период нахождения под административным надзором совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В настоящее время освобожден условно-досрочно, имеет не снятую, либо не погашенную судимость, вследствие чего суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре» полагает возможным установить в отношении гражданина ФИО3 административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора суд учитывает, установленные при рассмотрении заявления обстоятельства, данные о личности ФИО3, в отношении которого в рассматриваемом деле отсутствуют отрицательные характеристики, в настоящее время официально работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности приемосдатчика груза и багажа (л.д. 37), имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении ограничений, подлежащих применению в отношении ФИО3, суд учитывает положения ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» и считает, что установление обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации в конкретные дни месяца является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2-<░░░░░> ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░