Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-549/2023 ~ М-456/2023 от 15.06.2023

Дело № 2а-549/2023

УИД: 34RS0038-01-2023-000775-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                          р.п. Средняя Ахтуба                                                                                Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьиБескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КА Содействие» к старшему судебному приставу – начальникуСреднеахтубинского РО УФССП России по Волгоградской области Аслановой А.И., Среднеахтубинскому отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Содействие» обратились в суд с иском к старшему судебному приставу – начальникуСреднеахтубинского РО УФССП России по Волгоградской области Аслановой А.И., Среднеахтубинскому отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование исковых требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Боярчук В.К. Истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что исполнительное производство прекращено, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный в адрес взыскателя не возвращен. Просят признать незаконными действия судебного пристава исполнителя в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, а также в непроведении полного комплекса мер, направленных на исполнение, обязать начальника Среднеахтубинского РОСП возобновить исполнительное производство № по исполнительному документу 018561675, отменив постановление об окончании исполнительного производства и совершить все действия по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и заинтересованное лицо Боярчук В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007                  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве Среднеахтубинского районного отела УФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Боярчук В.К. о взыскании суммы в пользу ООО КА «Содействие».

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено по сроку хранения, о чем представлен акт об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об окончании исполнительного производства размешена на официальном сайте УФССП России и является общедоступной.

Таким образом, доводы истца, изложенные в иске о незаконности прекращения исполнительного производства, невыполнении всего комплекса мер по исполнению и не направлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства и не возврате исполнительного документа проверить невозможно, как и не возможно возложить обязанность по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнения и направлении документов в адрес взыскателя, поскольку как указано выше исполнительное производство уничтожено.

При этом заявитель в случае утраты исполнительного документа не лишен возможности получить дубликат исполнительного документа в установленном законом порядке и повторно предъявить его к исполнению.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом пропущен срок для обращения в настоящим иском в суд, поскольку информация о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте УФССП России, является общедоступной, следовательно, у истца имелась возможность ознакомиться с данной информацией своевременно и в установленный законом срок обжаловать действия судебного пристава.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что вышеуказанной совокупности условий при рассмотрении настоящего иска не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-549/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░