Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-272/2024 ~ М-322/2024 от 04.06.2024

Производство № 2А-1-272/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Калининского РОСП УФССП по Саратовской области и Управлению ФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП,

установил:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2024 в адрес Калининского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кузнецовой К. С. и оригинал исполнительного листа о взыскании задолженности в размере 4058 руб. 10 коп. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; невозбуждении исполнительного производства в отношении Кузнецовой К.С. до настоящего времени и непредставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Кузнецовой. Обязать старшего судебного пристава незамедлительно передать судебному приставу-исполнителю исполнительный документ, возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков и заинтересованного лица Кузнецовой, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Согласно письменным возражениям, и.о. старшего судебного пристава Калининского РОСП Линиченко К.П. с административными исковыми требованиями не согласна, указывает, что 11.04.2024 исполнительное производство в отношении Кузнецовой К.С. возбуждено, копия постановления направлена взыскателю 12.04.2024.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичные положения содержатся в ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229).

Согласно статье 2 ФЗ № 229, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 7, 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 15 № 229, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставав. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются взыскателю. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела, представленных Калининским РОСП по запросу суда, следует, что 11.04.2024 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Саратовской области Гудиловым О.М. возбуждено исполнительное производство № 37803/24/64016-ИП на основании исполнительного листа ВС 099395147 от 11.12.2023 о взыскании с Кузнецовой К. С. в пользу ООО ПКО «МКЦ» денежных средств в сумме 4058 рублей 10 копеек.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оф. 707, что подтверждается Списком корреспонденции, направленной почтовой связью, с печатью Калининского отделения Почта России.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Оспаривая законность бездействия старшего судебного пристава, связанного с не передачей исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства, невозбуждении исполнительного производства и ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление, учитывая, что истец обратился за защитой своих прав 04.06.2024, а 12.04.2024 основания для обращения в суд за защитой нарушенного права отпали, суд не усматривает нарушений прав и свобод заявителя, а также необходимости в их восстановлении, установление чего является обязательным при рассмотрении данной категории дел, и как следствие полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-272/2024 ~ М-322/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОиные основания для прекращения производства
Истцы
ООО ПКО "МКЦ"
Ответчики
Калининский РОСП
УФССП России по Саратовской области
Другие
Кузнецова Кристина Сергеевна
ООО ПКО "Финансовый омбудсмен"
Суд
Калининский районный суд Саратовской области
Судья
Астафьева Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky--sar.sudrf.ru
04.06.2024Регистрация административного искового заявления
04.06.2024Передача материалов судье
07.06.2024Решение вопроса о принятии к производству
07.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2024Судебное заседание
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2024Дело оформлено
30.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее