Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-473/2021 ~ М-403/2021 от 12.05.2021

18RS0№-59

Дело №а-473/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                        <адрес> ФИО1

Игринский районный суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Митрофановой Адалины Григорьевны к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Широбоковой В.М., Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Митрофанова А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Широбоковой В.М., Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО1 В.М.. Административный истец является должником в исполнительном производстве и считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора могло быть вынесено не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО1 В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отменить.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Митрофановой А.Г. - ФИО6, участвующей в деле на основании доверенности, поступило заявление об отказе административного истца от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО1 В.М., Управлению ФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Последствия отказа от требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Административный истец Митрофанова А.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского районного отдела УФССП России по Удмуртской Республике Широбокова В.М., представитель Управления Федеральной службы Судебных приставов по Удмуртской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ административного истца от административного иска к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО1 В.М., Управлению ФССП России по ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, истцу понятны.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                               ░.░. ░░░░░