Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-993/2019 ~ М-382/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а-993/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю Акимцову Е. А. о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по ПК обратилось в суд с иском к Акимцову Е.А. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что Акимцов Е.А. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Административный ответчик владеет на праве собственности транспортными средствами: ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> с <дата>, ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> с <дата>; ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> с <дата>, НИССАН <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> <дата>. Административный ответчик имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, налогоплательщик является собственником с <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, налогоплательщик является собственником с <дата>. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налогов, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <номер>от <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), что подтверждается реестром почтовых отправлений № <номер> от <дата>. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ, заказным письмом направлено требование № <номер> от <дата> об уплате налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений <номер> от <дата>. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. <дата> мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-330/2018 о взыскании задолженности по налогу и сбору с Акимцова Е.А. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам не погашена. Просит суд взыскать с Акимцова Е.А. задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 13 254 руб., пени в размере 32,80 руб. за 2016 год, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 444 руб.. пени в размере 8.52 руб. за 2016 год, на общую сумму 16 739,32 рублей.

11.03.2019 года от административного ответчика Акимцова Е.А. поступило ходатайство о приобщении квитанций об оплате задолженности по налогам и пене. При, этом, возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

От административного истца МИФНС России №12 по ПК поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу по данному административному иску, обязанность по уплате налогов у Акимцова Е.А. исполнена <дата>, после принятия Советским районным судом административного искового заявления к производству. Просит суд производство по делу о взыскании задолженности по имущественным налогам в отношении с Акимцова Е.А. прекратить в связи с отказом от иска, взыскать с Акимцова Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску МИФНС России №12 по ПК к Акимцову Е. А. о взыскании задолженности по налогу и пени подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично (ст.46 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии со п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 669,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.113, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 669,57 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░