Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-21/2023 (2а-1065/2022;) ~ M-1232/2022 от 22.09.2022

№2а-21/2023

03RS0033-01-2022-001611-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан к ОСП по г. Благовещенск и Благовещенскому району, УФССП России по РБ, начальнику ОСП по г. Благовещенск и Благовещенскому району Рахимкуловой В.А., заместителю начальника ОСП по г. Благовещенск и Благовещенскому району Бурковой С.Ю. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения) просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование иска указывает, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Благовещенским районным судом Республики Башкортостан в отношении Администрации муниципального района Благовещенский район. Заместителем начальника ОСП по г. Благовещенск и Благовещенскому району Бурковой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 50000 рублей. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник Администрация муниципального района Благовещенский район в установленный в постановлении срок для добровольного исполнения не исполнила требование в течение года с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать перенаполняемость муниципальных дошкольных образовательных организаций и не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения. Администрация муниципального района Благовещенский район с указанным постановлением не согласна. Постановление о возбуждении исполнительного производства истцу не направлялось, в связи с чем, было нарушено право истца по обжалованию постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Администрации муниципального района Благовещенский район поступило в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам административного истца требование исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день исполнительное производство окончено фактическим исполнением, следовательно, административный истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства, помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено требование об исполнении требований исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрации муниципального района Благовещенский район в размере 50000 рублей получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не приведено, он с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в суд не обращался, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют, что в силу части 3 статьи 219 КАС РФ, пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, влечет за собой отказ в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что требование исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено должником, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с Администрации муниципального района Благовещенский район исполнительского сбора в размере 50000 рублей, размер которого соответствует требованиям, установленным ст. 112 Закона N 229-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░