Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1510/2023 ~ М-1123/2023 от 28.08.2023

2а-1510/2023                          УИД 25RS0035-01-2023-002522-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года                                                                г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ОСП по г.Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указав, что является взыскателем по исполнительному производству №5454/19/25033-ИП в отношении должника Ключко Ф.В.. Исполнительное производство окончено 16.11.2020 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя до настоящего времени не направлен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо – Кузнецов Д.С., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, на основании судебного приказа №2-2147/2018, выданного мировым судьей судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края 26.12.2018, о взыскании с Кузнецова Д.С. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в сумме 20 400 руб., ОСП по г.Большой Камень УФССП по Приморскому краю 07.02.2019 было возбуждено исполнительное производство №5454/19/25033-ИП.

16.11.2020 года исполнительное производство №5454/19/25033-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Сведения о направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа в адрес взыскателя материалы исполнительного производства не содержат.

Вместе с тем, 27.09.2023 начальником отделения- страшим судебным приставом ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А. постановление от 16.11.2020 отменено, исполнительное производство №5454/19/25033-ИП возобновлено, зарегистрировано за №89527/23/25033-ИП.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства от 16.11.2020 отменено, и на дату рассмотрения дела оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало нарушать права, свободы и законные интересы административного истца, у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░