Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4022/2024 ~ М-2454/2024 от 08.04.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-003920-50

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

10RS0011-01-2024-003920-50

2а-4022/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харичева И. Н. к призывной комиссии Петрозаводского городского округа, призывной комиссии Республики Карелия, Военному комиссариату г. Петрозаводска, ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» об оспаривании решения,

установил:

Харичев И.Н. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Военному комиссариату г. Петрозаводска, ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» об оспаривании решения врио военного комиссара г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в передаче поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления с просьбой о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на рассмотрение призывной комиссии. Административный истец просит признать незаконным и отменить указанное решение, а также обязать военного комиссара г. Петрозаводска передать заявление истца о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на рассмотрение призывной комиссии.

Определением судьи к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Петрозаводского городского округа, призывная комиссия Республики Карелия.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления, а именно: ответчик изменил решение и организовал заседание призывной комиссии по замене военной службы альтернативной гражданской службой. Последствия отказа от административного иска истцу известны, о чем последним указано в заявлении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частич������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 указанного Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Харичева И.Н. от заявления и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░