Дело 2а-1312/2024
УИД 74RS0007-01-2023-009531-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2024 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,
при секретаре Пономаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Вахраневой Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Кожевниковой Ю.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Л.Г., УФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
ООО «Практика+» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Вахраневой Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Кожевниковой Ю.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Л.Г., УФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Вахранева Е.Ю., судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Кожевниковой Ю.С., начальник отделения – старший судебный пристав Курчатовского РОСП г. Челябинска Дорошенко Л.Г., представитель УФССП России по Челябинской области, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Новиков Денис Игоревич в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Поскольку отказ административного истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по административному делу подлежит прекращению в силу ст. 195 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 46, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1312/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.