Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2433/2024 ~ М-1352/2024 от 11.03.2024

Дело №2а-2433/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Железниковой А.Г.

23 апреля 2024 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что в производстве Волжского ГО СП №... находилось исполнительное производство №...-ИП о взыскании со ФИО5 задолженности в сумме 10 200 рублей, которое окончено приставом "."..г. фактическим исполнением. Однако в адрес административного истца не поступили денежные средства в сумме 10 200 рублей, то есть в полном объеме требования исполнительного документа не исполнены, а потому окончание исполнительного производства по приведенным основаниям является незаконным.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Волжского ГО СП №... ФИО1 от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП; обязать судебного пристава произвести перечисление денежных средств в сумме 10 200 рублей на расчетный счет взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание участвующие в деле лица при надлежащем извещении не явились.

От административного истца в лице его представителя ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства известны и понятны.

Суд, изучив доводы заявления административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает заявление о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из доводов административного иска установлено, что административный истец не согласен с действиями пристава в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО5, выразившихся в окончании "."..г. фактическим исполнением указанного исполнительного производства, поскольку в адрес взыскателя не поступила вся взысканная сумма.

Из копии исполнительного производства №...-ИП следует, что взысканная сумма задолженности была перечислена на счет АО ПКО «ЦДУ», не являющимся взыскателем по исполнительному производству.

В этой связи и уже после предъявления настоящего административного иска, судебным приставом ФИО1 направлено требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 10 200 рублей.

Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца в лице его представителя, отказ от требований заявлен добровольно, отказ от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований.

Полномочия представителя административного истца ФИО4 на совершение действий по отказу от административного иска подтверждены копией доверенности №... от "."..г., выданной на срок три года.

Письменное заявление административного истца в лице его представителя об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ №... ░░░1, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: