Решение по делу № 2-478/2012 от 08.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года с. Тарбагатай Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Павлова Е.А., при секретаре Арсентьевой Л.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦМРО ОАО «Бурятэнергосбыт»  к  Яковлев Н.М.1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Центральное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт»   просит взыскать с Яковлев Н.М.1. задолженность  за  потребленную электрическую энергию и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Черных Ю.В., действующая по  доверенности, иск поддержала в полном объеме и пояснила, что у Яковлев Н.М.1. было выявлено нарушение привил об энергоснабжении,  имеется ущерб за потребленную электроэнергию в размере 3841 рублей 90 копеек   Просит взыскать данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей  00 копеек , почтовые расходы в размере 90 рублей 15 копеек, на общую сумму 4332 рубля 05 копеек.

Ответчик Яковлев Н.М. на судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, нарушений потребления электроэнергии не допускал. В январе 2011 года установил новый счетчик. Счетчик был опломбирован <ДАТА2>

Свидетель Чебунин А.С. пояснил суду, что является  контролером МРСК Сибири Буряэнерго , <ДАТА3> у гр. Яковлев Н.М.1. по адресу  <АДРЕС> ул.60 лет октября, 9-2. При проверки было обнаружено, что у счетчика  СОЭ-52 - 50  пломба ЭСО и винт напряжения без которого диск счетчики не крутиться и не указывает данные потребления. После чего счетчик был опломбирован. Ранее Яковлев с заявкой об опломбировании счетчика не обращался.

Свидетель Чебунин В.Д. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Большакова Л.И.пояснила, что работает в МРСК Сибири Бурятэнерго. <ДАТА3> контролерами был проверен прибор учета у гр.Яковлев Н.М.1., был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которого установленный счетчик не был опломбирован и  отсутствовал винт напряжения, что является грубым нарушением, в соответствии с указанным Актом потребитель потребил безучетной энергии 1663,2 кВт  за последние шесть месяцев , согласно нормативам потребления электроэнергии.

Выслушав представителя истца, ответчика свидетелей Чебунина А.С., Чебунина В.Д., Большаковой Л.И., исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Яковлев Н.М.1., проживающий   адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> ул.60 лет октября, 9-2. Республики <АДРЕС>, согласно акта Ф <НОМЕР> от <ДАТА3> пользовалась безучетной электроэнергией с <ДАТА4>, расчет установлен за  последние шесть месяцев.  На момент проверки счетчик не работал, так как, согласно указанного Акта отсутствовал винт напряжения, а так же отсутствовала пломба ЭСО. До момента проверки Ответчик в МРСК Сибири Бурятэнерго не обращался. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Чебунина А.С., Чебунина В.Д., Большаковой Л.И. Расход безучетной электрической энергии составил 1663,2 киловаттчасов. Стоимость одного киловатта составляет 2 рубль 31 копеек, убытки составили 3841   рублей 90 копеек. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.547 ГК РФ  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы  следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Иск Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт»  к Яковлев Н.М.1   удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Николая Михайловича   в пользу Центральное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» сумму убытков в размере 3841 рублей 90 копеек, а расходы по оплате госпошлины 400 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 15 копеек, всего в сумме 4332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля  05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение одного месяца по окончании срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мировой  судья:                                                            Е.А.Павлова