Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-346/2022 ~ М-254/2022 от 28.04.2022

Мотивированное решение составлено 24.05.2022                                                             Дело № 2а-346/2022

66RS0050-01-2022-000474-02

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Североуральск                                            23 мая 2022 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Белых В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области М. О.В. к Васильеву А. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

требования административного истца мотивированы тем, что в отношении Васильева А.С., на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000002417 от 18.12.2021, выданной нотариусом г. Москвы ФИО5, 21.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 120941/21/66049-ИП о взыскании задолженности в размере 247 256,16 рублей, процентов – 15 919,52 рублей и расходы, понесенные при совершении исполнительной надписи – 2 100 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не представил.

    Просит установить ему временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Васильев А.С., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителя не направило.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 данного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу приведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из дела, исполнительной надписью нотариуса от 18.12.2021 № У-0000002417, вынесенной нотариусом г. Москвы ФИО5, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения задолженности по кредитным платежам в отношении должника Васильева А.С. в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 265 275,68 рублей, в том числе: 247 256,26 рублей – сумма основного долга, 15 919,52 рублей – проценты и 2 100 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Период взыскания с 17.06.2021 по 09.12.2021.

21.12.2021 судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области М. О.В. возбуждено исполнительное производство № 120941/21/66049-ИП. Должнику Васильеву А.С. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок задолженности не уплатил, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не представил, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями ст. 4 Закона об исполнительном производстве, учитывает соразмерность временного ограничения на выезд из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением денежного взыскания.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-346/2022 ~ М-254/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
судебный пристав-исполнитель Североуральского РОСП Махмутова О.В.
Ответчики
Васильев Александр Сергеевич
Другие
ПАО Банк "ФК Открытие"
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
Лещенко Юлия Олеговна
Дело на сайте суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация административного искового заявления
28.04.2022Передача материалов судье
05.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
05.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Дело оформлено
14.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее