Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2389/2020 ~ М-1621/2020 от 19.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года                                                                             г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Московской области, об оспаривании решения о приостановлении, обязании осуществить государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по № просил признать незаконным решение ДД.ММ.ГГГГ г. о приостановлении государственной регистрации права на объекты недвижимости: гаражные боксы № №, № в ГСК «КИП», обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности на гаражные боксы №, № в ГСК «КИП».

Свои требования административный истец мотивирует тем, на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ним признано право собственности на гаражные боксы №, № расположенные в ГСК «КИП» по адресу: <адрес>. Административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права, к заявлению приложены доверенность на представителя, заявление о государственном кадастровом учете от ДД.ММ.ГГГГ, технический план здания, оптический компакт-диск, две копии решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, квитанция об оплате государственной пошлины за регистрацию права.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение № № о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, гаражные боксы №, №.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик - представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требования, закрепленного в части 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обстоятельства, подлежащие выяснению судом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, перечислены в части 9 статьи 226 КАС РФ. В частности, суд должен выяснить основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на гаражные боксы № и 194 в ГСК «КИП», расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца по доверенности ФИО4 обратилась к административному ответчику через МБУ городского округа Подольск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество с приложением доверенности на представителя, заявлением о государственном кадастровом учете, техническим планом здания, оптический компакт-диск, решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> принято решение №, № о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в связи с подачей заявления ненадлежащим лицом (несобственником земельного участка), отсутствием в техническом плане документов, на основании которых указываются сведения об объекте недвижимости в техническом плане, а также ввиду того, что в решении суда, которым признано право собственности, не указаны данные, позволяющие идентифицировать объект недвижимости, на который признано право собственности (л.д. 12-14).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливаются по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 26 Закона о регистрации № 218-ФЗ. Если причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, названные в статье 26 указанного федерального закона, в течение срока приостановления не устранены, то в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав (статья 27 Закона о регистрации № 218-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» в день приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на гаражные боксы № и № в ГСК «КИП», <адрес>.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, № о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, суд исходит из того, что в представленном решении суда действительно отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать объект недвижимости, ввиду чего, а также принимая во внимание имеющиеся недостатки в техническом плане, указанные административным ответчиком основания для принятия решения о приостановлении являются обоснованными.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>