Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3321/2022 ~ М-2772/2022 от 10.08.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-004244-68 Дело 2а-3321/2022

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3321/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Рябкову ФИО5 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с Рябкова В.Ю. пени по транспортному налогу за период с 13.02.2018 по 23.09.2020 в размере 5486, 49 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик Рядков В.Ю. в виду наличия у него объектов налогообложения является плательщиком транспортного налога. В связи с не оплатой исчисленных сумм налога на основании уведомлений, сформированных налоговым органом, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и в адрес налогоплательщика направлено требование от 24.09.2020 № 45837, которое со стороны налогоплательщика оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения за вынесением судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявление в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска /л.д.14/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

Административный ответчик Рябков В.Ю. в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт, направленный в адрес административного ответчика, возращен в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения / л.д. 15 – конверт, л.д.16 адресная справка/.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

В пункте 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 1 - 3 статьи 48).

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

В адрес Рябкова В.Ю. направлено требование № 45837 от 24.09.2020 об оплате пени по транспортному налогу в размере 10785, 38 руб. сроком добровольного исполнения до 03.11.2020 /л.д.4/ Данное требование направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой / л.д.7/.

Данное требование оставлено без добровольного удовлетворения, что обслужило основанием обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 04.04.2022.

Вынесенный судебный приказ № 2а-1391/2022 от 11.04.2022 отменен определением суда от 26.05.2022 в связи с поступлением возражений Рябкова В.Ю, относительно вынесенного судебного приказа.

Поскольку последним днем для принудительного взыскания недоимки по требованию № 45837 от 24.09.2020 является дата 03.05.2020 (шесть месяцев от 03.11.2020), а обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 04.04.2022, то есть за пределами установленных сроков, предусмотренных действующим законодательством для принудительного взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Рябкова В.Ю. пени по транспортному налогу за период с 13.02.2018 по 23.09.2020 в размере 5486, 49 руб. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░