Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1080/2023 (2а-4416/2022;) от 24.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 г. Дело № 2а-1080/2023

65RS0001-01-2022-007403-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Сахалинской области к Ващенко Валентине Олеговне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Сахалинской области обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Ващенко В.О. имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налогового обязательства административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ващенко В.О. задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. До настоящего времени недоимка по налогу и пени не погашены. Административный истец просит взыскать с Ващенко В.О. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 64 514 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209,67 руб., всего взыскать 64 723,67 руб.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано по подсудности на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту жительства административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности в указанном выше размере и рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия административного истца.

Административный ответчик Ващенко В.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска ввиду несогласия с размером задолженности по обязательным платежам, ссылаясь на необоснованность включения объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, поскольку индивидуальным предпринимателем в ДД.ММ.ГГГГ г. она не являлась, какая-либо деятельность в принадлежащем ей на праве собственности помещении не осуществлялась. При этом сам факт наличия неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении названного объекта налогообложения не оспаривала.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что Ващенко В.О. на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое является объектом налогообложения.

Факт принадлежности административному ответчику указанного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН.

Ввиду принадлежности Ващенко В.О. в налогооблагаемый период вышеназванного объекта недвижимости в силу ст. 400 НК РФ она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик Ващенко В.О. обязанность по своевременной и полной уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем в ее адрес было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в размере 64 514 руб. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 209,67 руб.

Указанные выше документы направлялись Ващенко В.О. в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует приложенный к административному иску скриншот о направлении вышеперечисленных документов в личный кабинет налогоплательщика, факт их получения административным ответчиком не оспаривается.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению Управления ФНС России по Сахалинской области, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ процессуального срока.

В силу п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи.

Расчет недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, сообщенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в размере 6 451 366 руб. с учетом ставки налога 1,0%, установленной за 2020 г. муниципальным правовым актом г. Владивостока от 27.11.2014 г. № 151-МПА «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа» (в ред. муниципального правового акта г. Владивостока от 25.11.2019 г. № 114-МПА), в связи с включением объекта налогообложения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденный распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 25.12.2019 г. № 1022-ри, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, (далее – Перечень объектов) и арифметически является верным.

Министерством имущественных и земельных отношений Приморского края, являющимся органом, уполномоченным включать объекты недвижимого имущества в Перечень объектов и исключать из него, принадлежащее Ващенко В.О. на праве собственности помещение с кадастровым номером № из указанного Перечня объектов не исключено, что следует, в том числе из письма данного Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на обращение административного ответчика. Законность включения имущества в такой Перечень в судебном порядке налогоплательщиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах в рамках рассматриваемого административного дела оснований для признания необоснованным произведенного налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности по обязательным платежам за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении объекта налогообложения с кадастровым номером № не имеется.

Таким образом, с Ващенко В.О. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за указанный налогооблагаемый период в размере 64 514 руб. и пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г., в размере 209,67 руб., всего – 64 723,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с Ващенко В.О. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 141,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 64 514 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 209,67 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 723,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 141,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░