Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-663/2022 ~ М-646/2022 от 26.09.2022

Дело № 2а-663/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000988-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием административного истца Федорова В.О.,

представителя административного ответчика Афанасьева О.А.,

старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Бойцовой Л.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Федорова Виталия Олеговича к МО МВД России «Шумерлинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.О. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Шумерлинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Административный иск мотивирован тем, что указанным решением суда в отношении истца установлен административный надзор на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. Он более 4 лет находится на свободе (освободился "___" ___________ г.). Все это время он ведет честную трудовую жизнь, не допускал никаких нарушений закона. На настоящий момент прошло более половины назначенного судом срока административного надзора. Все это время он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом. Он постоянно выезжал на работу в ........................ вахтовым методом, работники надзорного органа многократно выдавали ему разрешение на длительный выезд за пределы административного района в ........................, он никогда не подводил их и не нарушал административные ограничения. По месту работы, месту жительства и месту регистрации он характеризуется положительно, просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец Федоров В.О. в судебном заседании поддержал свои требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что до "___" ___________ г. он работал слесарем в Шумерлинском хлебоприемном предприятии, уволился по собственному желанию, проживает в гражданском браке.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Шумерлинский» Афанасьев О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Федорова В.О., пояснил, что нареканий к Федорову В.О. нет, по согласованию с ОВД истец выезжал на заработки в ........................, нареканий и замечаний истец не имеет.

Старший помощник прокурора не возражал против досрочного прекращения административного надзора.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Федоров В.О. был осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Федорова В.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Из материалов дела административного надзора установлено следующее.

Из заключения УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Федоров В.О. поставлен на профилактический учет "___" ___________ г. и за ним установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного "___" ___________ г. для поднадзорного Федорову В.О. установлена обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский» с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут каждый первый и последний понедельник ежемесячно в течение срока административного надзора.

"___" ___________ г. Федоров В.О. был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.

Из характеристик с места жительства и регистрации на Федорова В.О. следует, что за время проживания со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок соблюдает.

Согласно справке-характеристике старшего УУП МО МВД России «Шумерлинский» Федоров В.О. проживает по адресу: ........................, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности за 2021-2022 год не привлекался.

Согласно листу учета профилактических мероприятий, рапортам сотрудников полиции, актам посещения поднадзорного по месту жительства, истец характеризуется положительно, жалоб на него нет, ведет трезвый образ жизни, скандалов не устраивает, в моменты проверок всегда находится дома в опрятном виде.

Согласно справке директора Шумерлинского хлебоприемного предприятия АО «Чувашхлебопродукт» Федоров В.О. работает в указанном предприятии с "___" ___________ г. в должности слесаря-ремонтника.

Таким образом, из представленных административным истцом доказательств, а также пояснений сторон в судебном заседании и сведений, содержащихся в деле об административном надзоре, следует, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, установленного истцу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., Федоров В.О. добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что поскольку в период административного надзора Федоров В.О. исполняет в полном объеме возложенные на него судом административные ограничения, административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, то есть проводимая с ним комплексная профилактическая работа привела к положительным результатам, то имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора, поскольку в настоящий момент истекло более половины срока административного надзора.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Федорова В.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "___" ___________ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░