Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-47/2022 ~ М-37/2022 от 02.03.2022

УИД 35RS0021-01-2022-000075-19

Административное дело: 2а-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок                                                               01 апреля 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к судебному приставу исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Шишеловой Н.В., начальнику ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Казаркиной О.А., ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неправомерном вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Шишеловой Н.В., начальнику ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Казаркиной О.А., УФССП России по Вологодской области, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 03.03.2022 к участию в дело в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в адрес ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и копия судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 208 Санкт-Петербурга № 2-7902/21-208 в отношении Родионовой Е.С. о взыскании с должника задолженности по кредитной карте. 15.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Шишеловой Н.В вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужил то, что на судебном приказе отсутствуют сведения о вступлении его в законную силу. Административный истец обжалует данное постановление, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя выражаются в затягивании исполнении судебного акта и несвоевременном получении денежных средств с должника. Просит признать постановление от 15.12.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В тексте иска административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлено заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным устранением нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика. Просит принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Шишелова Н.В., начальник ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Казаркина О.А. представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, 225 КАС РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░