Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2067/2024 ~ М-1343/2024 от 26.03.2024

Дело № 2а-2067/2024

34RS0002-01-2024-002564-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Срочноденьги» к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги», в лице представителя Колесовой Е.Ю. обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие ответственного лица Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области, в связи с невозбуждением должностным лицом исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка№№ Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу №№ по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Срочноденьги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6; обязать старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по гражданскому делу №№ по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Срочноденьги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО7.

До начала судебного заседания от административного истца, в лице представителя Ястребовой А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая отсутствие препятствий для принятия судом отказа административного истца от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.