Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-145/2023 ~ М-56/2023 от 24.01.2023

Дело №2а-145/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-000067-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шумиха                                       02 февраля 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

прокурора Сарсакеева О.А.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский» к Голикову А. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шумихинский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что Голиков А.В. приговором Щучанского районного суда Курганской области от 29.11.2011 (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16.01.2017), осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 30.07.2022 по отбытию наказания. 27.04.2022 решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении Голикова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.07.2030 с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел. 01.08.2022 Голиков А.В. поставлен на профилактический учет. Дата окончания срока административного надзора 30.07.2030.

Находясь под административным надзором, в течение одного года Голиков А.В. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушения совершены в вечернее и ночное время.

По месту жительства Голиков А.В. характеризуется посредственно, проживает с сожительницей за счет случайных заработков, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные Голикову А.В. административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, полученной 27.01.2023, просила рассмотреть административное дело без ее участия, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, полученной 27.01.2023, направил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, указывая о признании административных исковых требований. Учитывая представление письменных доказательств, не исключающих возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд не усматривает обязательности его явки и в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) определены основания и порядок установления, продления административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из содержания ст. 1, 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор – установленное для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, наблюдение за соблюдением указанным лицом установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным законом, осуществляемое органами внутренних дел.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 названной статьи), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 27.04.2022, вступившим в законную силу 18.05.2022, в отношении Голикова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Голикову А.В. установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

01.08.2022 Голиков А.В. поставлен на профилактический учет.

Преступление, за которое Голикова А.В. осужден по приговору от 29.11.2011, относится к категории особо тяжких преступлений, с учетом положений     ст. 86 УК РФ в редакции, актуальной на дату совершения преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Курганской области, справке об освобождении, Голиков А.В. освобожден 29.07.2022 по отбытию наказания. Таким образом, судимость Голикова А.В. по приговору от 29.11.2011 погашается 29.07.2030.

Срок административного надзора, установленного в отношении Голикова А.В. решением Кетовского районного суда Курганской области от 27.04.2022, не истек.

В период нахождения под административным надзором Голиков А.В. привлечен к административной ответственности

- 15.11.2022 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушение совершено 17.10.2022 в 20 часов 30 минут);

- 29.11.2022 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушение совершено 07.11.2022 в 00 часов 33 минуты).

Указанные постановления Голиковым А.В. не обжаловались, вступили в законную силу.

По месту жительства Голиков А.В. характеризуется удовлетворительно, отмечается проживание с сожительницей, отсутствие жалоб от соседей на поведение в быту.

Исходя из целей и задач административного надзора, учитывая сведения, характеризующие личность Голикова А.В. сведения о его образе жизни и поведении, его отношении к соблюдению обязанностей, предусмотренных Законом № 64-ФЗ, и установленных судом административных ограничений, неоднократном привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, учитывая также время и обстоятельства совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для конкретизации ранее установленного Голикову А.В. административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив число явок в месяц до трех, а также о наличии оснований для установления Голикову А.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. Дополнение административных ограничений направлено на предупреждение совершения Голиковым А.В. преступлений и других правонарушений, усиление контроля и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не влечет несоразмерного ограничения законных прав поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 298 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░