Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-3272/2022 ~ М-3099/2022 от 26.10.2022

Дело № 2а-3272/2022     

УИД 33RS0001-01-2022-005439-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир     28 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному иску Балана В. Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира Быковой Н. В., Сурковой А. С., старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М. В., УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Балан В.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира Быковой Н. В., УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ....., взыскателем по которому является Балан В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала Банка ВТБ (ПАО) был предъявлен исполнительный лист. С нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ банка в виде незаконного отказа в исполнении. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Владимирской области было принято заявление о привлечении филиала Банка ВТБ (ПАО) к административной ответственности по ч.2, 3 ст.17.14 КоАП РФ. Был получен промежуточный ответ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки доводов. Также в ответе было указано, что о результатах проверки и принятых мерах сообщат заявителю, однако, на сегодняшний день, в его адрес большего ничего не поступало. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непривлечении Банка ВТБ (ПАО) к административной ответственности по ч.2, 3 ст.17.14 КоАП РФ, и обязать исправить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления о привлечении Банка ВТБ (ПАО) к административной ответственности.

    Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Суркова А.С., старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Владимира Калина М.В.

Административный истец Балан В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Его представитель Рубис Д.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Владимира Быкова Н.В., Суркова А.С., старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Владимира Калина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Седов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», Банке ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца Рубиса Д.В. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу и его представителю разъяснены и им понятны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░