Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1836/2024 (2а-12330/2023;) ~ М-11734/2023 от 22.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-015235-76

2а-1836/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                                           22 января 2024 года

             Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1836/2024 по административному исковому заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» о признании незаконным постановления врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО. <адрес> Анисимова Н.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2023г., о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Асадуллина К.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца

                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ ЖКХ» направило в РОСП Ленинского АО <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении должника Кузнецов А.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, судебных расходов по оплате госпошлины на общую сумму 8 907,08 руб. К заявлению были приложены: оригинал исполнительного документа, копия выписки из Росреестра «Сведения о зарегистрированных правах» с персональными данными должника, копия приказа о назначении директора ООО «РИЦ ЖКХ», копия свидетельства о государственной регистрации ООО «РИЦ ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ. поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Асадуллина К.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №а-7419/2023 постановление № от 21.06.2023г. вынесенное судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Асадуллина К.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным, судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> судебным приставом – исполнителем 09.10.2023г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако данное постановление было отменено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с тем, что в исполнительном документе не указано место рождения должника. С чем истец не согласен, т.к. сведения о должнике, указанные в исполнительном документе и в приложенной к заявлению выписке из ЕГРН «Сведения о зарегистрированных правах», достаточно полные. Отсутствие идентификаторов должника непосредственно в исполнительном документе в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ не является основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии с ч.7 ст. 150, ст. 291- 294 КАС РФ.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования     подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении должника Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 907,08 руб. в пользу взыскателя ООО «РИЦ ЖКХ».

Постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО. <адрес> Анисимова Н.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Асадуллина К.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 907,08 руб. в пользу взыскателя ООО «РИЦ ЖКХ» отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе указания места рождения должника.

При этом согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. должником Кузнецов А.В. задолженность по делу №м, получатель ООО «РИЦ ЖКХ» в размере 8 907, 08 руб. оплачена.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая то, что задолженность по исполнительному листу № ВС № выданному ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении должника Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 907,08 руб. в пользу взыскателя ООО «РИЦ ЖКХ» погашена, следовательно, оспариваемые постановления не нарушают права и свободы административного истца.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку указанная выше совокупность указанных выше обстоятельств отсутствует.

При рассмотрении дела не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1836/2024 (2а-12330/2023;) ~ М-11734/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "РИЦ ЖКХ"
Ответчики
Начальник отдела - старший судебный пристав РОСП по ЛАО г. Тюмени Ахунова Екатерина Николаевна
УФССП по Тюменской области
СПИ РОСП ЛАО г. Тюмени Асадуллина Ксения Сергеевна
Врио заместителя начальника отдела- судебный пристав РОСП Ленинского АО г. Тюмени Анисимова Н.А.
Другие
Виноградов Владимир Геннадьевич
Кузнецов Алексей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Михалева Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация административного искового заявления
25.12.2023Передача материалов судье
26.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
26.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2024Подготовка дела (собеседование)
18.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее