Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-649/2020 ~ М-20/2020 от 09.01.2020

24RS0033-01-2020-000026-64

Адм. дело №2а-649/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя административного ответчика Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-649/2020 по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ранее – Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») к Межмуниципальному Лесосибирскому отделу Управления Росреестра по Красноярскому краю о признании решения о приостановлении государственной регистрации незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ранее до внесения изменений в Устав на основании Протокола №17 от 01 июня 2020 года – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с административным иском к Межмуниципальному Лесосибирскому отделу Управления Росреестра по Красноярскому краю о признании решения №КУВД-001/2019-12587613/1 от 15 октября 2019 года о приостановлении государственной регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Сибирь») и ФИО4 заключен договор мены, удостоверенный нотариусом г. Красноярска ФИО5 и зарегистрированный в реестре под №. Согласно указанному договору, обмену подлежали квартира, расположенная в <адрес>, принадлежащая ОАО «Красноярскэнерго» и квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4.

Указанный договор не оспаривался, и надлежащим образом исполнен ОАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО4.

Вместе с тем, права собственности ОАО «Красноярскэнергосбыт» на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры является Лубенец А.В. (сын ФИО4), основанием регистрации указано свидетельство о праве на наследство по закону от 25 июля 2019 года.

Основанием приостановления указаны противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными.

Представитель административного истца – заместитель генерального директора, директор филиала ПАО «Россети Сибирь» Шитиков М.В., действующий на основании нотариальной доверенности №00/157 от 10 ноября 2020 года (сроком действия по 07 мая 2021 года), представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Указал, что на основании заявления ПАО «Россети Сибирь» о прекращении осуществления государственной регистрации прав от 13 июля 2020 года, Обществом было получено уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 15 июля 2020 года в отношении помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, оснований для поддержания заявленных исковых требований не имеется. Основания не принимать отказ, предусмотренных частью 5 статьи 46 КАС РФ, отсутствуют, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Кулакова Н.Ю., действующая на основании доверенности №55-127 от 24 декабря 2019 года (сроком действия по 31 декабря 2020 года), не возражает прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованные лица Степанов С.А., Лубенец А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

В силу части 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и в этом случае повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца заместителя генерального директора, директора филиала ПАО «Россети Сибирь» Шитикова М.В. от административного искового заявления, поскольку заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, выражен в письменной форме. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-649/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░