Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1935/2022 ~ М-1925/2022 от 15.09.2022

Дело № 2а-1935/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к старшему судебному приставу Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, Новотроицкому ГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области о признании действия (бездействия) должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к названным административным ответчикам, в котором просит

- признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, выразившееся в непринятии мер по своевременному возбуждению исполнительных производств;

- обязать старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области устранить допущенные нарушения права и законных интересов административного истца;

- в случае установления фактов утраты исполнительных документов, привлечь старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области к ответственности, предусмотренной ст. 431 ГПК РФ за каждый факт утраты.

Определением от 20.09.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Замаруева К.Ю., Шкондина Е.А., Клейменов А.В., Калинская А.А., Доронина Е.В., Волкова С.А., в качестве заинтересованных лиц Ганечкин В.Е., Голубь И.С,, Шепелькова А.Н., Судаков Б.А., Курганов В.И., Коновалова Н.В., Козлов Д.С., Кишкин С.В., Желтоухов И.Н., Ефимов А.В., Дьячков В.Г., Духненко Д.А., Григорьева А.В., Тишкова С.М.

Административный истец ООО «БЭБ» до рассмотрения дела по существу отказался от указанного административного искового заявления, в связи с чем просил производство по административному делу прекратить.

Старший судебный пристав Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, судебные приставы-исполнители Новотроицкого ГОСП Замаруева К.Ю., Шкондина Е.А., Клейменов А.В., Калинская А.А., Доронина Е.В., Волкова С.А., представители административных ответчиков Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, заинтересованные лица Ганечкин В.Е., Голубь И.С,, Шепелькова А.Н., Судаков Б.А., Курганов В.И., Коновалова Н.В., Козлов Д.С., Кишкин С.В., Желтоухов И.Н., Ефимов А.В., Дьячков В.Г., Духненко Д.А., Григорьева А.В., Тишкова С.М. будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: