Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2960/2024 ~ М-1369/2024 от 01.04.2024

Дело № 2а-2960/2023

уид 21RS0025-01-2024-002330-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » апреля 2024 года                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары Андреевой И.Н., действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Михайлова А.А.,

старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Серебряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 4 УМВД России по г.Чебоксары к Михайлову А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Михайлова А.А.

Обосновывая свои требования, административный истец указал, что Михайлов А.А. был осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость Михайлова А.А. считается непогашенной и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике Михайлова А.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, просит установить административный надзор в отношении Михайлова А.А. на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Андреева И.Н. поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании административный ответчик Михайлов А.А., возражая, против удовлетворения административного иска, не признал факты совершения административных правонарушений.

Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Серебрякова И.А. поддержала требования административного истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, Михайлов А.А. осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.А. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений.

Таким образом, Михайлов А.А. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Учитывая, что Михайлов А.А. освободился из мест лишения свободы по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил установить административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него определенных ограничений и запретов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, Михайлов А.А. в данный момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При этом, Михайлов А.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу (л.д. 14, 16).

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары, так как Михайлов А.А., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, и не допуская ухудшение положения административного истца, учитывая данные о личности Михайлова А.А., суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на один год. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 Закона № 64-ФЗ, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает данный срок разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установления его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. 4 Закона № 64-ФЗ, и учитывая факт совершения административных правонарушений, административные ограничения направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Михайлова А.А. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░