Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-776/2022 ~ М-682/2022 от 16.05.2022

Дело № 2а-776/2022

25RS0011-01-2022-002163-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 26 мая 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак Д.И.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Галанова А.А.,

    при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пиранишвили Т.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Новак С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пиранишвили Т.Н., в котором в обоснование своих требований указал, что Пиранишвили Т.Н. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок № лет с ограничением свободы на срок № года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок № года. ДД.ММ.ГГГГ Пиранишвили Т.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении осужденного Пиранишвили Т.Н. административный надзор на срок 3 года, а также следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

От представителя административного истца Унжаковой И.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик Пиранишвили Т.Н. в предоставленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд провел судебное заседание в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика на основании их заявлений, так как необходимости обязательного их участия в судебном заседании не имеется.

Помощник прокурора Галанов А.А. не возражал против заявления представителя административного истца об отказе от иска.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░